ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2017 года город Тула 

16 час. 45 мин.

Судья Зареченского районного суда города Тулы Реукова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь около подъезда № по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО4 три удара правым кулаком в область 

<

данные изъяты>, в результате которых у последнего образовалась 

<

данные изъяты>, не повлекшая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцененная как не причинившая вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, а именно допустил нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО4, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ФИО1 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в указанные день и время между ним и ФИО4 действительно произошел словесный конфликт из-за оскорбительных высказываний последнего в адрес его сожительницы ФИО3 и ее дочери, при этом побоев он потерпевшему не наносил.

Потерпевший ФИО4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. он находился около подъезда № по адресу: 

<

адрес>, где постоянно проживает в квартире № – сидел на лавке и разговаривал с соседом ФИО5 К нему подошла женщина (сожительница ФИО1) и стала высказывать свои претензии по поводу ранее высказанного им замечания в адрес ее дочери, на что он ответил, чтобы та не мешала ему общаться с соседом. Через некоторое время к нему приблизился ФИО1, попросив подойти к нему. Когда ФИО4 встал с лавки и подошел к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тот стал предъявлять свои претензии, на что он (ФИО4) ответил словесно, после чего ФИО1 стал наносить ему телесные повреждения – нанес три удара 

<

данные изъяты>, тем самым причинив ему боль, после чего ушел.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Как усматривается из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь около подъезда № по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес три удара 

<

данные изъяты>, в результате которых у ФИО4 образовалось телесное повреждение – 

<

данные изъяты>, которая согласно экспертному заключению не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколами принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 обнаружено следующее повреждение – 

<

данные изъяты> – причинено действием трения тупого твердого предмета, давностью в пределах 1-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, и не причинило вреда здоровью, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. он находился возле подъезда № дома 

<

адрес>, где общался с соседом ФИО4 К ним подошел мужчина, которым, как ему стало известно позднее, является ФИО1, позвавший к себе ФИО4 После того как ФИО4 подошел к ФИО1, между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого последний начал наносить удары 

<

данные изъяты>. Он (ФИО5) попытался словесно остановить ФИО1, но тот его не слушал. После этого ФИО4 начал кому-то звонить по телефону, а ФИО1 ушел в сторону № подъезда.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, последний предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его показания последовательны, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, а потому суд принимает их в качестве доказательства. 

Совокупность собранных по делу относимых и допустимых доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, личность правонарушителя. 

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья И.А. Реукова