ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года 

<

адрес>

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е., 

с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Кирова, 12, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на 

<

данные изъяты> км. + 

<

данные изъяты> м. автодороги 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № с полуприцепом 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с полуприцепом КРОНЕ г/н № под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № по инерции продолжил движение вперед и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № с полуприцепом 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО3, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № по инерции продолжил движение вперед и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № с полуприцепом 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО5. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО6 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил об отложении судебного заседания в связи с нахождением на работе. В удовлетворении данного ходатайства ФИО7 судом отказано в связи с тем, что суду не представлены какие-либо доказательства невозможности явки в судебное заседание в связи с нахождением на работе, а также доказательства невозможности явиться в судебное заседание по иным уважительным причинам. Кроме того, факт нахождения на работе уважительной причиной неявки в судебное заседание не является. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 в судебном заседании. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ДОБ ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, пояснил, что претензий к ФИО2 он не имеет. 

В судебное заседание потерпевший ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Кама-Логистик Транс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевших ФИО6, ФИО9, ООО «Кама-Логистик Транс», а также должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 считал необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности, меру наказания оставил на усмотрение суда. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в также в котором указал, что с протоколом согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО6, 

- письменными объяснениями водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- письменными объяснениями водителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП; а также схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен факт ДТП и его место;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП потерпевшему ФИО6 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>), расчетный счет - 40№, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, УИН 18№ (протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: