Дело № 2-1983/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его под управлением, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2 

В результате ДТП автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №).

ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «

<

данные изъяты>», где застрахована автогражданская ответственность водителя ФИО1, собственника поврежденного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО2 причиненный ему материальный ущерб, поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил: в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его под управлением, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2, который, являясь участником дорожного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем произошло столкновение автомобилей.

Вина ФИО2 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом проверки по факту ДТП № 2112, в том числе справкой и ДТП и протоколом об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО2 за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №).

Автогражданская ответственность ФИО1, собственника поврежденного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», застрахована в АО «

<

данные изъяты>».

АО «

<

данные изъяты>». возместило ФИО1 за поврежденный автомобиль материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «

<

данные изъяты>», где застрахована автогражданская ответственность ФИО1, собственника поврежденного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2015 года.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, истец на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе после осуществления страховой выплаты требовать в порядке регресса возмещение ущерба с причинителя вреда.

Поскольку вина ФИО2 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба определен и имеются основания для предъявления страховщиком регрессного требования, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет произведенной страховщиком страховой выплаты. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 13.02.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья