Дело № 2-1159/2020

УИД: 26RS0012-01-2020-002253-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «07» сентября 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

08 мая 2020 года в 10 час. 40 мин. ответчик ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке 8 этажа, напал на него и причинил ему телесные повреждения. При этом, схватил его за правую руку, в которой была видеокамера и выкручивал ее, в результате чего появился синяк. Шуруповертом бил его в область ребер, потом ударил в предплечье, кроме того, ФИО2 сверлом шуруповерта нанес раны в область большого пальца левой руки. 

Как следует из постановления об административном правонарушении в отношении ответчика по ст.6.1.1 КРФ об АП факт совершения ФИО2 данных действий зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 14 июня 2020 года 26 АВ № 0160887 и подтверждается совокупностью следующих доказательств: заключением эксперта № 614 от 26 мая 2020 года, протоколом изъятия вещей и документов от 13 мая 2020 года, объяснением Н. от 14 мая 2020 года, видеозаписью.

В тот же день, 08 мая 2020 года он был вынужден обратиться за медицинской помощью к травматологу в городскую поликлинику по поводу открытой раны левой кисти. Ему была сделана рентгенограмма кисти, обработка раны, перевязка, сделана инъекция против столбняка. Он находился под наблюдением врача-травматолога с 8 по 15 мая 2020 года, о чем имеется запись в амбулаторной карте.

Факт причинения ему телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 614 от 26 мая 2020 года, который выявил ссадины левой кисти, кровоподтеки верхних конечностей и левой половины груди. 

Заключение эксперта имеется в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КРФ об АП.

15 июня 2020 года мировым судьей участка № 5 г. Ессентуки было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Суд, исследовав все материалы дела, пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла подтверждение. Суд квалифицировал действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших ему физическую боль, и признал его виновным. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельства причинения ему побоев подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, мирового судьи участка № 5 г. Ессентуки от 15 июня 2020 года и в повторном доказывании не нуждаются. Данное постановление вступило в законную силу, ответчиком не обжаловано.

Побои, причиненные ответчиком, причинили ему физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, поскольку он является инвалидом, особенность его заболевания предполагает категорическое исключение стрессовых ситуаций и травматических повреждений, которые могут спровоцировать различные осложнения и стать в дальнейшем причиной ухудшения состояния здоровья, что фактически и произошло. 15 мая 2020 года он был вынужден обратиться к ревматологу в городскую поликлинику г.Ессентуки по поводу боли в левом плече, являющейся последствиями причиненных ответчиком побоев. Ревматологом было назначено лечение препаратами, снижающими воспалительный процесс, которые были приобретены им, что повлекло дополнительно так же и материальные затраты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

Нематериальные блага гражданина определяются и защищаются на основании ст. 150 ГК РФ, ст. 1099 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с переживаниями, физической болью, возникшей вследствие побоев, что повлекло ухудшение его здоровья. Также он перенес сильный стресс, который негативно повлиял и по сей день влияет на его эмоциональное состояние. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу истца в качестве возмещения морального вреда денежную сумму в размере 10 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что между ним и ответчиком сложились неприязненные отношения. Ответчик набросился на него и причинил ему побои. От полученных повреждений ухудшилось состояние его здоровья, он был вынужден обращаться за помощью к врачу, приобретать лекарственные препараты. 

Помощник прокурора г. Ессентуки Окаров С.А. полагал, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как факт причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 подтвержден вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. 

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки от 15 июля 2020 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Мировой судья признал доказанным, что 08 мая 2020 года в 10 час. 40 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке 8 этажа, нанес ФИО1 удары строительным шуруповертом в область левого предплечья и большого пальца левой руки, тем самым нанес последнему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В соответствие с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ссылаясь на то, что нанесенные ответчиком побои причинили ему физическую боль и нравственные страдания, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. 

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Исходя из вышеуказанных требований закона и разъяснений Верховного Суда РФ, компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. 

Суд считает, что истцом доказан факт причинения ему морального вреда, который заключается в нравственных переживаниях в связи с физической болью, вызванной нанесением ему побоев ответчиком ФИО2 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Суд учитывает, что физическая боль была причинена истцу в результате умышленных действий ответчика, вместе с тем, причиненные истцу повреждения вреда здоровью не причинили. Также заслуживает внимания тот факт, что истец является инвалидом 1 группы. (инвалид с детства)

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, указанный размер компенсации является разумным и справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В рассматриваемом случае, согласно ст. 333.19 – 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ча 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении требований ФИО1 ча о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда сверх взысканной суммы, в размере 5 000 руб. – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Ессентуки государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Т. Казанчев 

Мотивированное решение изготовлено «11» сентября 2020 года