Дело № 2-2-65/2024

73RS0014-02-2024-000108-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п.Павловка 21 мая 2024 года 

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М.,

при секретаре Сафаргалиевой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации МО Баклушинское сельское поселение Павловского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации МО Баклушинское сельское поселение Павловского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) и гражданином С*Г*М* было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях. Подписанием настоящего Соглашения заемщик подтверждает, что с Правилами, а также с условиями кредитования он ознакомлен и согласен, (п 2.3 Кредитного договора). Договоры поручительства, страхования в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредиту не заключались.

Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17,4 % годовых (п. п. 1 и 4 Индивидуальных условий Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита - не позднее 13.10.2026г. (п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Правил к Соглашению выдача кредита производится путем единовременного зачисления на счет Заемщика с которого осуществляется погашение кредита, (п. 8 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора дата платежа - 25 число, способ платежа: аннуитетные платежи.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается выпиской со счета Заемщика.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности (основного долга, в том числе просроченного), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в кредитном договоре, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в кредитном договоре, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита включительно.

Пункт 4.2 Правил устанавливает порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются также ежемесячно.

Представителям Истца стало известно о смерти заемщика С*Г*М*, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания ответа нотариуса нотариального округа Павловский район Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заявление Истца приобщено к наследственному делу, наследники к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, в предоставлении сведений о наследниках отказано со ссылкой ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате», поскольку подпадают под понятие не подлежащей разглашению информации: «сведения, которые стали известны в связи с совершением нотариального действия». В соответствии с п.3 ст.1171 ГК РФ полученные сведения об имуществе, принадлежавшем наследодателю, нотариус может сообщить только исполнителю завещания и наследникам.

После смерти Заемщика открылось наследство. На момент смерти умерший заемщик была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: 

<

адрес>.

По имеющимся у Истца сведениям предположительно у заемщика (наследодателя) имеется наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Кадастровая стоимость установлена в размере 181 820 рублей. В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Полагают на основании ч.1 ст.1151 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что Ответчик является лицом, ответственным по долгам Заемщика - С*Г*М*.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 168 222,60 руб., в том числе: основной долг - 112 844,94 руб., просроченный основной долг - 30 363,00 руб., проценты за пользование кредитом - 25 014,66 руб.

Истец уведомлял ответчика о допущенном нарушении исполнения обязательств, с требованием о погашении текущей задолженности и о применении штрафных санкций (об уплате неустойки), и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно при оставлении требований Истца без удовлетворения. Однако действий со стороны Ответчика по погашению задолженности проявлено не было. В адрес Ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита и расторжении кредитного договора с разъяснением последствий его неисполнения, требование до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, который влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При подаче иска Истцом оплачена государственная пошлина в размере: 4 564,00 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-810, 819, 1151, 1157 ГК РФ, истец в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований просит суд: 1.Расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и С*Г*М*. 2.Взыскать с надлежащих Ответчиков в пользу Истца задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С*Г*М*, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173873,45 руб. 3.Взыскать с надлежащих Ответчиков в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 564,00 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования - удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО Баклушинское сельское поселение Павловского района Ульяновской области глава администрации ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель соответчика - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области, представитель третьего лица СПК «Колос», нотариус нотариального округа Павловский район Ульяновской области, третьи лица ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и С*Г*М* ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № на сумму 150000,00 руб. под 17,4 % годовых с окончательным сроком возврата суммы кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Во исполнение условий кредитных договоров кредитор выдал заемщику кредит в размере 150000,00 руб.

В соответствии с расчетом задолженности, расчетом цены иска ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, производятся нерегулярно, сумма общей задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173873,45 руб., в том числе: основной долг – 107175,28 руб., просроченный основной долг – 36032,66 руб., проценты за пользование кредитом – 30665,51 руб. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Заемщик С*Г*М* умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. С*Г*М* на дату своей смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор не прекращается после смерти заемщика, а его обязанности перед кредитором возлагаются на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

На основании ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.49, п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти С*Г*М* вошли, принадлежащие ей на дату смерти: денежный вклад, хранящийся в 

<

данные изъяты> на счете: №, денежный вклад, хранящийся в 

<

данные изъяты> на счете №, а также земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно сведениям по счетам, предоставленным 

<

данные изъяты>, остаток денежных средств на счете составляет: № – 128,71 руб.

Согласно сведениям по счету, предоставленному 

<

данные изъяты>, остаток денежных средств на счете составляет: № – 23863,71 руб. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на день открытия наследства ( ДД.ММ.ГГГГ) составляет 

<

данные изъяты> кв.м., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на день открытия наследства ( ДД.ММ.ГГГГ) составляет 47700 руб. 

Из копии наследственного дела № к наследству С*Г*М*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело заведено по заявлению АО «Россельхозбанк» о предъявлении требований к наследственному имуществу, свидетельства о праве собственности на наследство не выдавалось, с заявлением о принятии наследства возможные наследники С*Г*М* к нотариусу не обращались. 

Сведений о фактическом принятии наследниками наследства, оставшегося после смерти С*Г*М*, суду не представлено.

Наличие завещания С*Г*М* не установлено. 

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что имеются иные наследники, фактически принявшие наследство С*Г*М*, в судебном заседании также не установлены.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти С*Г*М*, в виде земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, является выморочным, в связи с чем, в силу ст.1151 ГК РФ должно быть принято в собственность муниципального образования «Баклушинское сельское поселение» Павловского района Ульяновской области в лице администрации муниципального образования «Баклушинское сельское поселение» Павловского района Ульяновской области как исполнительно-распорядительного органа сельского поселения.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти С*Г*М*, в виде денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> на счете: №, денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> на счете №, также является выморочным, в силу ст.1151 ГК РФ должно быть принято в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Взыскание кредитной задолженности надлежит производить в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С*Г*М*

С учетом приведенных выше правовых норм, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что надлежащими ответчиками по делу являются МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Баклушинское сельское поселение» Павловского района Ульяновской области, которые несут обязательства по погашению солидарно задолженности С*Г*М* по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего по наследству выморочного имущества: МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в размере 23992,42 руб., администрация МО «Баклушинское сельское поселение» Павловского района Ульяновской области - в размере 47700,00 руб., вовзысканииостальной суммызадолженности следует отказать.

Требование о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично.

Разрешая требование АО «Россельхозбанк» в части взыскания с надлежащего ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины и на оплату услуг эксперта, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с МТУ Росимуществав Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Баклушинское сельское поселение» Павловского района Ульяновской области подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, а также с администрация МО «Баклушинское сельское поселение» Павловского района Ульяновской области на оплату расходов на проведение экспертизы, пропорционально взысканным суммам.

Частнопрактикующим оценщиком Н*Д*В* заявлено ходатайство об оплате производства экспертизы в размере 8000 руб. 

С учетом удовлетворенной части требований (27,43%) подлежит взысканию в пользу частнопрактикующего оценщика Н*Д*В* с администрации МО «Баклушинское сельское поселение» Павловского района Ульяновской области сумма в размере 2194,40 руб., а с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала - 5805,60 руб. 

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 191, 194-197, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и С*Г*М*.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управленияРосимуществав Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»задолженностьпо Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества С*Г*М* (выморочного имущества) в размере 23992,42 руб. (двадцать три тысячи девятьсот девяносто два рубля сорок две копейки), расходы на оплату государственной пошлины в размере 920,00 руб. (девятьсот двадцать рублей 00 копеек).

Взыскать с администрации МО Баклушинское сельское поселение Павловского района Ульяновской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»задолженностьпо Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества С*Г*М* (выморочного имущества) в размере 47700 руб. (сорок семь тысяч семьсот рублей 00 копеек), расходы на оплату государственной пошлины в размере 1631,00 руб. (одна тысяча шестьсот тридцать один рубль 00 копеек). 

Обратить взыскание на наследственное имущество умершей С*Г*М* в виде денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> на счете: №, денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> на счете №.

Обратить взыскание на наследственное имущество умершей С*Г*М* в виде земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала отказать. 

Взыскать с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала в пользу частнопрактикующего оценщика Н*Д*В* стоимость производства экспертизы в размере 5805,60 руб. (пять тысяч восемьсот пять руб. шестьдесят коп.).

Взыскать с администрации МО «Баклушинское сельское поселение» Павловского района Ульяновской области в пользу частнопрактикующего оценщика Н*Д*В* стоимость производства экспертизы в размере 2194,40 руб. (две тысячи сто девяносто четыре руб. сорок коп.).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2024.

Судья Н.М. Ханбекова