ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года 

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3633/2021 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты от 

<

дата>, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 

<

...> руб., из которых: 

<

...> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

...> рублей - просроченные проценты; 

<

...> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также возврат госпошлины в сумме 

<

...> рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> между банком и ФИО1 заключен договор кредитный карты 

<

номер> лимитом задолженности 

<

...> руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, считается момент зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по адресу регистрации, посредством смс-оповещения по телефону, указанному им в кредитном договоре. 

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 

<

дата> между банком и ФИО1 заключен договор кредитный карты 

<

номер> лимитом задолженности 

<

...> руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, считается момент зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты. 

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан заключительном счете.

Задолженность, образовавшаяся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 

<

...> руб., из которых: 

<

...> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

...> рублей - просроченные проценты; 

<

...> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик возражений по иску не представил, доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга также не представил. 

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (п. 2 ст. 401 ГК РФ) ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 

<

...> руб. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 

<

дата>, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 

<

...> руб., из которых: 

<

...> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

...> рублей - просроченные проценты; 

<

...> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также возврат госпошлины в сумме 

<

...> рублей. 

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: