Дело № 5-503/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года 

<

...> 

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края М.Ю. Овсянникова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в .... края, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте - в магазине «Холди-Дискаунтер» по адресу: ...., нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои действия не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признала. Пояснила, что проживает недалеко от магазина «Холди-Дискаунтер», часто заходит для осуществления покупок. С охранником этого магазина ФИО3 у нее сложились конфликтные отношения по неизвестной ей причине. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин, не смогла разглядеть цену товара в связи с тем, что при себе не было очков, попросила на кассе позвать администратора, чтобы помочь. Вместо администратора выбежал ФИО3, она поняла, что ее просьба его разозлила, и ушла из магазина. В магазине присутствовало множество покупателей, которые могли подтвердить ее адекватное ситуации поведение. Нецензурной бранью она не выражалась. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.По смыслу данной нормы мелкое хулиганство предполагает антиобщественную направленность действий, которые совершаются в общественных местах, действия правонарушителя в таком случае направлены в отношении незнакомых ему людей.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах отрицала, поясняя, что с охранником магазина имеются конфликтные отношения. 

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В материалах дела содержатся объяснения охранника и кассира магазина о совершении ФИО1 хулиганских действий. При наличии непроверенных объяснений ФИО1 о наличии конфликта с сотрудником магазина указанные объяснения не могут с достоверностью подтверждать совершенное ею правонарушение. Как следует из рапорта сотрудника полиции, свидетелем правонарушения он не был, приехал по вызову. От иных лиц, в том числе не работающих в магазине, но присутствовавших в нем в качестве покупателей, объяснения не отбирались.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективными данными объяснения ФИО1 о том, что хулиганские действия ею не совершались, не опровергнуты, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю.Овсянникова