76RS0011-01-2019-001139-67 Дело № 1-175/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 27 ноября 2019 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретарях Роузовой С.В., Калманкиной М.А., 

с участием государственных обвинителей – прокуроров Исуповой В.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Дедяевой В.В. по ордеру №022212 от 21.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

18.04.2018 ФИО2 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области, вступившего в законную силу 04.05.2018, осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную опасность, а также в области дорожного движения. 05.10.2018 приговор изменен по постановлению Угличского районного суда Ярославской области, испытательный срок продлен на 3 месяца. 31.01.2019 приговор изменен по постановлению Угличского районного суда Ярославской области, испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 10 месяцев.

Он же 04.06.2018 года на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области, вступившего в законную силу 15.06.2018, осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную опасность, а также в области дорожного движения. Приговор от 18.04.2018 мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области в отношении ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению. 19.10.2018 приговор изменен по постановлению Угличского районного суда Ярославской области, испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 11 месяцев. 01.02.2019 приговор изменен по постановлению Угличского районного суда Ярославской области, испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет.

Согласно статье 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО2 с 04.05.2018 и с 15.06.2018 считается лицом, имеющим судимости по ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ, которые в установленном законом порядке у него не сняты и не погашены.

Несмотря на это, 25.04.2019 около 22:20 час. ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ, и лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии, опьянения, управляя автомобилем Mitsubishi Space Ranner, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался на нем по улице Интернациональная города Углича Ярославской области.

25.04.2019 в 22:20 час. ФИО2, управляя вышеуказанным транспортным средством, не справившись с его управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием на правый бок, в результате чего прекратил управление автомобилем около дома № по улице Интернациональная города Углича Ярославской области, куда подъехали сотрудники ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ФИО2 требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Тогда на основании протокола серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.04.2019 ФИО2 сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, являющимися должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, был направлен в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования па состояние опьянения.

В период времени с 23:45 час. 25.04.2019 до 00:05 час. 26.04.2019 в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, с применением прибора для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе «Анализатор Lion Alcolmeter SD-400» с заводским номером №, являющегося пригодным к применению до 12.12.2019 в соответствии со свидетельством о поверке № 4.3/1395 от 13.12.2018, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний данного прибора в 23:52 час. 25.04.2019 в количестве 1,29 мг/л и в 00:04 час. 26.04.2019 в количестве 1.19 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25.04.2019, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

ФИО2 вину в преступлении признал полностью, в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии расследования, в соответствии с которыми 25.04.2019 года в вечернее время ФИО2 со своими знакомыми выпивал спиртные напитки, после чего на автомобиле Mitsubishi Space Ranner, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО 1, поехал по ул. Интернациональная из мкр Солнечный в сторону центра г. Углича Ярославской области. При этом в данном автомобиле он находился один. Около 22:20 час. у автомобиля заклинило переднее правое колесо, в результате чего около дома № по ул. Интернациональная г. Углича Ярославской области ФИО2 не справился с управлением и транспортное средство опрокинулось в кювет на правый бок. Каких-либо телесных повреждений в ДТП ФИО2 не получил. Через какое-то время к месту ДТП подъехали сотрудники ДПС, которые проводили ФИО2 в служебный автомобиль. После сотрудники полиции отвезли ФИО2 в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Других подробностей не помнит, поскольку был в состоянии опьянения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, поясняет, что в настоящее время закодировался (

<

данные изъяты>).

Вина ФИО2 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей: ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, фИО 6, ФИО 7, письменными материалами дела, а также просмотренной видеозаписью.

Так, свидетель фИО 6 в судебном заседании подтвердила показания, ранее данные ею на стадии расследования, в соответствии с которыми она исполняет обязанности терапевта в приемном отделении ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ». Около 23:45 час. 25.04.2019 года, когда она находилась на рабочем месте, сотрудники ДПС привезли в приемное отделение ФИО2 и протокол о направлении последнего для прохождения медицинского освидетельствования серии № от 25.04.2019 года. Процедура освидетельствования ФИО2 начата 25.04.2019 года в 23:45 час. Сначала у него была отобрана моча для химико-токсикологического исследования. После ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Анализатор Lion Alcolmeter SD 400». В 23:52 час. 25.04.2019 года прибор показал концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 1,29 мг/л, а в 00:04 час. 26.04.2019 года при повторном использовании данного прибора концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,19 мг/л. Указанные сведения были занесены в акт № от 25.04.2019 года, состояние опьянения у ФИО2 было установлено (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 2, данные им на стадии расследования, в соответствии с которыми он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району с 20:00 час. 25.04.2019 года по 08:00 час. 26.04.2019 года он и ИДПС ФИО 3 находились на дежурстве. 25.04.2019 года около 21:55 час. по радиостанции поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Угличскому району о том, что с ул. Луначарского на ул. Первомайская г. Углича Ярославской области к магазину «Афанасий» движется автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль был замечен ФИО 2 на улице Пролетарская. Данный автомобиль двигался в сторону ул. Ростовская г. Углича. В ходе движения водитель данного транспортного средства не справился с управлением и 25.04.2019 года в 22:20 час. около дома № по ул. Интернациональная г. Углича Ярославской области совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на правый бок. Водителем данного транспортного средства оказался ФИО2, иных граждан в указанном автомобиле не было. ФИО2 не имел телесных повреждений, вместе с тем у него наблюдались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался. Однако ФИО2 согласился поехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Был составлен протокол серии № о направлении ФИО2 на вышеуказанное освидетельствование, в котором ФИО2 также отказался расписываться. После ФИО 2 совместно с ФИО 3 отвезли ФИО2 в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Все действия, проводимые в отношении ФИО2 фиксировались на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле ( 

<

данные изъяты>

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 3, данные им на стадии расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 2 ( 

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 4, данные им на стадии расследования, в соответствии с которыми он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району. По результатам дежурной смены каждого экипажа ДПС ФИО 4 снимает с каждого видеорегистратора карты памяти и переносит содержащиеся на них видеозаписи на служебный компьютер, установленный в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, при этом какие-либо изменения в видеозаписи не вносятся. Впоследствии данные видеозаписи при необходимости копируются на компакт диски. Так видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ФИО 2 и ФИО 3 по факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ были перекопированы на DVD-R диск ( 

<

данные изъяты>). 

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 5, данные ею на стадии расследования, в соответствии с которыми она работает в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району. В производстве у ФИО 5 находился материал проверки по факту ДТП, совершенного ФИО2 25.04.2019 в 22:00 час. около дома № по ул. Интернациональная г. Углича Ярославской области при управлении им автомобилем Mitsubishi Space Ranner, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Исходя из указанных документов, фактов нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ установлено не было, как и не было потерпевших, поэтому оснований для возбуждения дела об административном правонарушении не имелось. В связи с этим на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 и ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.04.2019 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 1, данные ею на стадии расследования, в соответствии с которыми с 2018 года она проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО2 В собственности у ФИО 1 имелся автомобиль Mitsubishi Space Ranner, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым она разрешала пользоваться ФИО2 24.05.2019 ФИО2 попросил у нее разрешения воспользоваться вышеуказанным автомобилем, на что ФИО 1 дала свое согласие. В тот момент ФИО2 был трезв. Позже ФИО 1 узнала, что ФИО2, в тот же день управлял принадлежащим ей автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил на нем ДТП, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения. Впоследствии данный автомобиль был продан. Претензий к ФИО2 по факту повреждения вышеуказанного автомобиля ФИО 1 не имеет (

<

данные изъяты>).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИАЗ ОМВД России по Угличскому району ФИО 5 от 01.05.2019 года, в соответствии с которым в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (

<

данные изъяты>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 25.04.2019 года, в соответствии с которым ФИО2 отстранен от управления транспортным средством Mitsubishi Space Ranner, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в связи с наличием оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения (

<

данные изъяты>);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № от 25.04.2019 года, в соответствии с которым ФИО2, управляющий транспортным средством Mitsubishi Space Ranner, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (

<

данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования № от 25.04.2019 года, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра транспортного средства Mitsubishi Space Ranner, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 25.04.2019 года, в котором указаны обнаруженные на данном транспортном средстве повреждения 

<

данные изъяты>);

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 18.04.2018 года, в соответствии с которым ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Угличского районного суда от 05.10.2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Угличского районного суда от 31.01.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц ( 

<

данные изъяты>);

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району ФИО 8 от 25.04.2019 года, в соответствии с которыми 25.04.2019 года в 21:55 час. в ОМВД России по Угличскому району поступило сообщение от неизвестной женщины, о том, что с ул. Луначарского на ул. Первомайская едет автомобиль государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. 25.04.2019 года в 21:20 час. поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО 9 о том, что на перекрестке улиц Ростовская и Интернациональная произошло ДТП, машина съехала в кювет ( 

<

данные изъяты>);

-схемой дорожно-транспортного происшествия от 25.04.2019 года, в которой указана обстановка на месте ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Space Ranner, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водителем которого является ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 08.05.2019 года, в соответствии с которым у свидетеля ФИО 4 изъято два DVD-R диска с файлами записи видеорегистратора ( 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2019 года, в соответствии с которым дознавателем просмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD-R дисках, на которых изображено как сотрудники ДПС помогают встать с земли ФИО2, проводят его в патрульный автомобиль, предлагают подписать документы, ФИО2 отказывается ставить подписи ( 

<

данные изъяты>);

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 04.06.2018 года, в соответствии с которым ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Угличского районного суда от 19.10.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Угличского районного суда от 01.02.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц ( 

<

данные изъяты>);

- копиями бумажных носителей выведенных из прибора-анализатора при проведении медицинского освидетельствования ФИО2, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила: в 23 часа 52 минуты 25.04.2019 года 1,29 мг/л и в 00 часов 04 минуты 26.04.2019 года составила 1.19 мг/л (

<

данные изъяты>).

Также вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается просмотренными в судебном заседании видеозаписями, содержащимися на лазерных дисках, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, на которых изображено как сотрудники ДПС помогают встать с земли ФИО2, проводят его в патрульный автомобиль, предлагают подписать документы, ФИО2 отказывается ставить подписи.

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу приговора все исследованные в судебном заседании доказательства, а именно: показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, просмотренные видеозаписи. Показания подсудимого и указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Подсудимый не оспаривает указанный в обвинительном акте факт употребления им спиртных напитков перед управлением им транспортным средством в период, когда он уже являлся лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, разведен, со слов имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работает разнорабочим у ИП 

<

данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения по предыдущим приговорам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины подсудимым в полном объеме, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за совершенное преступление будет являться лишение свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговорам от 18.04.2018 года и от 04.06.2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначает путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 18.04.2018 года и от 04.06.2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска надлежит хранить с материалами дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам от 18.04.2018 года и от 04.06.2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 18.04.2018 года и от 04.06.2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, меру пресечения в виде запрета управления автомобилем либо иным транспортным средством отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 27.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска надлежит хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Н.Соловьев