копия дело № 1-146/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой А.М., 

представителя потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Багаутдинова В.Н., 

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

13.03.2013 Приволжским районным судом г. Казани по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь председателем правления Садового некоммерческого товарищества 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполняя управленческие, организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, умышленно совершил 8 мошенничеств, то есть приобретения права на чужое имущество путём обмана, с использованием своего служебного положения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, выразивших свое мнение о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 по факту приобретения права на земельный участок № суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), исключив квалифицирующий признак «хищение чужого имущества» как излишне вмененный.

Действия ФИО1 по факту приобретения права на земельные участки № суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), исключив квалифицирующий признак «хищение чужого имущества» как излишне вмененный.

Действия ФИО1 по факту приобретения права на земельные участки № суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), исключив квалифицирующий признак «хищение чужого имущества» как излишне вмененный.

Действия ФИО1 по факту приобретения права на земельный участок № суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), исключив квалифицирующий признак «хищение чужого имущества» как излишне вмененный.

Действия ФИО1 по факту приобретения права на земельные участки № суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), исключив квалифицирующий признак «хищение чужого имущества» как излишне вмененный.

Действия ФИО1 по факту приобретения права на земельный участок № суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), исключив квалифицирующий признак «хищение чужого имущества» как излишне вмененный.

Действия ФИО1 по факту приобретения права на земельный участок № суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), исключив квалифицирующий признак «хищение чужого имущества» как излишне вмененный.

Действия ФИО1 по факту приобретения права на земельный участок № суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, исключив квалифицирующий признак «хищение чужого имущества» как излишне вмененный.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, наличие инвалидности. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимым преступление по факту противоправных действий с участком № совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, то есть ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает, оснований полагать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными не имеется. 

Довод защитника о том, что по первому эпизоду по участку № необходимо прекратить производство в связи с истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности, не основан на требованиях закона, так как не соответствует действительности, в связи чем удовлетворению не подлежит. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

В силу положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшим необходимо признать право на возмещение ущерба от преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), частью 3 статьи 159 (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), частью 3 статьи 159 (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), частью 3 статьи 159 (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), частью 3 статьи 159 (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), частью 3 статьи 159 (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), частью 3 статьи 159 (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) (участок №) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) (участки №) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) (участки №) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) (участок №) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) (участки №) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) (участок №) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) (участок №) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (участок №) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 13 марта 2013 года отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по восьмому преступлению (участок №) неотбытого наказания по предыдущему приговору от 13 марта 2013 года назначить лишение свободы на срок 4 года 2 месяца. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по первым семи преступлениям (участки №) назначить в виде лишения свободы на срок 4 года.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 13 марта 2013 года окончательно назначить лишение свободы 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить – избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дела правоустанавливающих документов на участки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся в 

<

адрес> – хранить при уголовном деле; документы СНТ «

<

данные изъяты>», системный блок «

<

данные изъяты>», печать с оттиском «

<

данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение бухгалтеру СНТ 

<

данные изъяты>; телефон «

<

данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение председателю СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО1 (т. 5 л.д. 40) – оставить по принадлежности.

За потерпевшей стороной признать право на возмещение ущерба от преступлений в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от 19.04.2019 г изменен:

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2019 года.

Судья: И.Р. Гарифуллин