Дело № 1-79/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09 ноября 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием прокурора Сабирова Э.Р.,

лица, в отношении которого ведется производство, – ФИО3,

его законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, инвалида III группы, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил деяния, запрещенные уголовным законом, при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО3, страдающий психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, находясь в своем гараже, расположенном в домохозяйстве № по 

<

адрес> Республики Татарстан, используя токарный и сверлильный станки, расположенные там же, незаконно изготовил огнестрельное оружие – пригодный для производства выстрелов гладкоствольный шестизарядный револьвер под самодельный патрон калибра 6,5 мм, который до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в вышеуказанном гараже до момента изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, с начала ноября 2017 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО3, страдающий тем же психическим расстройством, находясь в своем гараже, расположенном в домохозяйстве № по 

<

адрес> Республики Татарстан, используя токарный и сверлильный станки, расположенные там же, незаконно изготовил огнестрельное оружие – пригодный для производства выстрелов гладкоствольный однозарядный пистолет под самодельный патрон калибра 6,5 мм, который до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в вышеуказанном гараже до момента изъятия сотрудниками полиции.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, ФИО3, страдающий тем же психическим расстройством, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, создавая у Потерпевший №1 мнение, что намерен лишить его жизни, подняв и демонстрируя огнестрельное оружие – пригодный для производства выстрелов гладкоствольный шестизарядный револьвер под самодельный патрон калибра 6,5 мм, изготовленный им же ранее самодельным способом, высказывая слова угрозы: «Всё, я стреляю, вторая пуля в голову!», угрожал Потерпевший №1 убийством. При этом, высказанные слова угрозы убийством последний воспринял реально, так как опасался за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании ФИО3 не отрицал причастности к совершенным противоправным действиям. Свои действия по изготовлению и хранению огнестрельного оружия мотивировал необходимостью защиты от своры беспризорных собак, обосновавшихся недалеко от их жилья на окраине села. Действия же в отношении Потерпевший №1 мотивировал его же противоправными действиями, ссылаясь на то, что последний во время сеансов массажа совершил действия сексуального характера по отношению к его супруге и навел порчу. 

Факт совершения ФИО3 названных общественно-опасных противоправных деяний устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в тот день ФИО3 действительно приехал к нему домой и под угрозой убийством, направляя на него револьвер, пытался заставить его снять с его супруги порчу, якобы ранее им наведенную. При этом, он даже произвел из револьвера один выстрел в потолок зальной комнаты, после чего сказал, что вторую пулю он выстрелит ему в голову. Высказанные слова угрозы убийством он воспринял серьезно, реально опасаясь за свою жизнь.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что ФИО3 является её супругом, с которым она проживает вместе. Оба они страдают психическими расстройствами. Она может охарактеризовать его только с положительной стороны. Как ей известно, осенью прошлого года и весной этого года её супруг смастерил два пистолета для того, чтобы распугивать бродячих собак, которых очень много развелось на окраине села возле их жилья. Эти пистолеты хранились им в гараже. Также ей известно, что её супруг в апреле этого года ездил к Потерпевший №1 разбираться с ним по факту совершения по отношению ней во время сеансов массажа действий сексуального характера и наведения порчи. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №2, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 184-186), в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что на их улице проживает ФИО3 со своей супругой ФИО4 №1 с соседями последние поддерживают только хорошие отношения. Каких-либо ссор, скандалов никогда не возникало. Наличия психических расстройств у них свидетель не замечал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №3, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 187-189), в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №2

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-56) следует, что был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты металлическая самодельная пуля, фрагмент натяжного потолка зальной комнаты дома со сквозным отверстием.

Согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5) УУП ФИО7 у ФИО1 были изъяты самодельный пистолет револьверного типа, 15 строительных патронов и сотовый телефон «ZTE».

Под протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-16) дознавателем ФИО6 у УУП ФИО7 изъят самодельный пистолет револьверного типа, сотовый телефон «ZTE» и 15 строительных патронов, ранее изъятые у ФИО3

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-102) видно, что поступивший на исследование револьвер относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу несамозарядных, гладкоствольных, шестизарядных револьверов под самодельный патрон калибра 6,5 мм. Данный револьвер пригоден к производству выстрелов.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-43) осмотрен гараж, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра гаража изъят предмет похожий на самодельный пистолет, одиннадцать капсюлей в упаковке, два капсюля в рукояти пистолета и маленький металлический цилиндр серебристого цвета.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-111) усматривается, что потупивший на исследование пистолет относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу однозарядных, гладкоствольных пистолетов под самодельный патрон калибра 6,5 мм. Данный пистолет также пригоден к производству выстрелов.

Под протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-18) надлежащим образом осмотрен сотовый телефон «ZTE», который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен владельцу для хранения.

Под протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170-173) надлежащим образом осмотрены: 15 строительных патронов, 13 капсюлей (11 из которых находились в упаковке), 2 предмета цилиндрической формы, фрагмент натяжного потолка, изъятый из зальной комнаты жилья потерпевшего, самодельный шестизарядный пистолет барабанного типа, самодельный однозарядный пистолет.

Под протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-177) надлежащим образом осмотрены, находящиеся в гараже, принадлежащем ФИО3: станок сверлильный и станок токарный.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178-179) предметы осмотренные под протоколы осмотра предметов от 12 сентября и ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать факт совершения ФИО3 запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, установленным.

Действия ФИО3, по эпизоду изготовления и последующего хранения шестизарядного пистолета револьверного типа, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Действия ФИО3, по эпизоду изготовления и последующего хранения однозарядного пистолета, суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Действия ФИО3, по эпизоду совершения противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вместе с тем, согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № 1-1394 (т. 1 л.д. 157-159) у ФИО3 выявлено психическое расстройство в форме индуцированного бредового расстройства. Данное расстройство психики выражено столь значительно, что лишают его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений последний обнаруживал те же отклонения со стороны психики, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, ФИО3 по своему психическому состоянию нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Оценивая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, данными о личности ФИО3 и его поведением после совершения общественно-опасных действий, суд считает, что последний в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а потому суд признает его невменяемым.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым освободить ФИО3 от уголовной ответственности и применить в отношении него принудительную меру медицинского характера, поскольку он по своему психическому состоянию представляет опасность для общества, его расстройство психики требует постоянного наблюдения и лечения в условиях стационара.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат частично возвращению по принадлежности, частично – уничтожению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 433-446 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 от уголовной ответственности за совершение им запрещенных законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ, освободить в связи с его невменяемостью в момент совершения названых преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ в отношении ФИО3 применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до момента помещения в психиатрический стационар, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «ZTE», – считать возвращенным по принадлежности собственнику; 15 строительных патронов, 13 капсюлей, 2 предмета цилиндрической формы, фрагмент натяжного потолка, самодельный шестизарядный пистолет барабанного типа, самодельный однозарядный пистолет, станок сверлильный и станок токарный, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов