Дело № 12-110/2024

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2024 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Жемчугина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя – директора МБУ «Электростальская коммунальная компания» ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 Закона Московской области 37/2016-ОЗ Кодекс Московской области об административных правонарушениях», вынесенного 14.06.2024 г. консультантом ТО №1 территориального управления Юг Главного управления жилищного надзора и содержания территории Московской области, старшим государственным жилищным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области Б.И.Е. в отношении МБУ «Электростальская коммунальная компания» (далее МБУ «ЭКК»),

у с т а н о в и л:

Постановлением № консультанта ТО №1 территориального управления Юг Главного управления жилищного надзора и содержания территории Московской области, старшим государственным жилищным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области Б.И.Е. от 14.06.2024 г., МБУ «ЭКК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Закона Московской области 37/2016-ОЗ Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма>

В жалобе, поданной в Электростальский городской суд Московской области, директор МБУ «ЭКК» ФИО1 просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.

Законный представитель МБУ «ЭКК» либо защитник в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, защитник направил заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя МБУ «ЭКК», указав, что доводы жалобы поддерживает, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья находит постановление должностного лица подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления должностного лица от 14.06.2024 следует, что 04.06.2024 в 12 час. 08 мин. по адресу: 

<

адрес> координаты долгота № широта №, на территории, прилегающей к контейнерной площадке, имеются навалы твердых коммунальных отходов, что является нарушением ч. 1, ч. 10 ст. 58, п. «а» ч.2 ст.66 Правил благоустройства территории г.о. Электросталь Московской области, утвержденных решением Совета Депутатов г.о. Электросталь Московской области от 26.02.2020 №416/70, и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 4 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".

Указанное нарушение расположено на территории, прилегающей к контейнерной площадке, закрепленной за МБУ «ЭКК» на праве оперативного управления Постановлением администрации г.о. Электросталь МО от 09.04.2021 г. №300/4 «О принятии имущества на реестровый учет». Ответственность за состояние и содержание возложена на МБУ «ЭКК». Данное место является место общественного пользования. 

Вместе с тем, данный вывод должностного лица, что указанная контейнерная площадка находится на праве оперативного управления МБУ «ЭКК», нельзя признать обоснованным.

Согласно Постановления Администрации г.о. Электросталь №1623/12 от 08.12.2023 г. контейнерная площадка, расположенная у д

<

адрес> изъята из оперативного управления МБУ «ЭКК» с 01.01.2024 г. и закреплена с 01.01.2024 г. на праве оперативного управления за МБУ «Благоустройство».

Таким образом, в действиях МБУ «ЭКК» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 4 мая 2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении МБУ «ЭКК» судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление является незаконным, а потому подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении МБУ «ЭКК» прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 14.06.2024 вынесенное консультантом ТО №1 территориального управления Юг Главного управления жилищного надзора и содержания территории Московской области, старшим государственным жилищным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области Б.И.Е. которым МБУ «Электростальская коммунальная компания» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" – отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья: Е.В. Жемчугина