Дело № 2-329/2021 22RS0008-01-2021-000423-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 марта 2021 года 

<

адрес>

Заринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Шкляр С.В.

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «РОСТ» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «РОСТ» о взыскании денежных сумм. В обоснование иска ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Рост» в лице председателя правления ФИО5, действующего на основании Устава, был заключен договор передачи личных сбережений «Накопительный» №, согласно которому истец в соответствии с п. 1.1 передала личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения организуемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. П.2.1.1 вышеуказанного Договора предусматривает право получения ежемесячно начисленной компенсации за использование Кооперативом личных сбережений из расчета 

<

данные изъяты> годовых.

На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Рост» было заключено 8 дополнительных соглашений к договору передачи личных сбережений «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ о пополнении личных сбережений. Таким образом, общая сумма личных сбережений составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о возврате денежных средств, однако ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств, и не возвращает денежные средства.

Просит взыскать с КПК «РОСТ» денежную сумму по договору передачи личных сбережений «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 настаивали на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика ФИО5 не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ. 

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, фактически понесенных затрат, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, полагая данную сумму разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «РОСТ» в пользу ФИО7 денежную сумму по договору передачи личных сбережений «Накопительный № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также оплату юридических услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского 

городского суда Шкляр С.В.