Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 22 апреля 2025 года.

Председательствующий Волкова О.С. Дело № 22-2868/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 апреля 2025 года 

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой В.В.,

с участием:

осужденного ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Король Е.С.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного ФИО1, а так же с апелляционным представлением государственного обвинителя Нургалиевой Е.Ф. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24 февраля 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения,

ранее судимый:

- 25.03.2013 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 04.03.2015 на срок 08 мес. 11 дней;

- 09.09.2015 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 25.03.2013 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 19.01.2018 года по отбытию наказания;

- 24.02.2021 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяцев; 

- 23.06.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца; в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору от 24.02.2021, окончательно назначено лишение свободы на срок 01 год 06 месяцев; освобожден 24.06.2022 по отбытию наказания;

Осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. 

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания зачтен период его содержания под стражей с 28 января 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, по его ходатайству, при отсутствии возражений государственного обвинителя приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, просит его смягчить. Полагает, что судом не было учтено, что он работал по трудовому договору, не была принята во внимание характеристика с места жительства, с места работы, наличие несовершеннолетних детей. Отмечает, что не встал на учет по причине того, что у него отсутствует постоянное место жительства, а по месту регистрации он не проживает из-за конфликтных отношений с братом. Кроме того, обращает внимание на указание суда о сроке его содержания под стражей с 28 января 2024 года, что является ошибочным. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нургалиева Е.Ф. просит приговор суда изменить, в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 28 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу. В обоснование указывает, что судом в резолютивной части приговора ошибочно указана дата задержания ФИО1 28 января 2024 года, в то время, как он был задержан 28 января 2025 года. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции статьи, по которой он признан виновным, соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не установил.

Все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере судом учтены.

Вопреки доводам жалобы осужденного, иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ не установлено, кроме того признание таковых является правом, а не обязанностью суда.

Решение суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд мотивировал невозможность исправления осужденного ФИО1 без изоляции от общества. Оснований для смягчения наказания не имеется. 

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 64, 53.1 и 73 УК РФ.

Доводы апелляционного представления прокурора и жалобы осужденного в части необходимости указания даты произведения зачета времени содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2025 года, вместо 28 января 2024 года, как указано в обжалуемом приговоре, заслуживают внимания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в нарушение требований ст. 304 УПК РФ судом во вводной части приговора неверно указана дата рождения ФИО1, которой в действительности является 

<

дата>, что установлено материалами уголовного дела, копией паспорта и подтверждено самим осужденным в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Внесение в приговор вышеуказанных уточнений не свидетельствует о незаконности приговора суда, так же данные обстоятельства не являются основаниями для смягчения назначенного наказания. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить во вводной части приговора дату рождения осужденного ФИО1 – 

<

дата>. 

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 28 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Нургалиевой Е.Ф. удовлетворить, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного - оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный