Дело № 1-23/19 (1-378/18, 11801330042001381)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 15 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахиной Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ашихмина Р.Г., представившего удостоверение № 575 и ордер № 033776, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 22 октября 2018 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении торгового зала магазина «КРАСНоСТОП» ООО «Белое и Красное», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, увидев на витрине с алкогольной продукцией 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра марки «Талка 0,5 Водка особая 40% /Топаз/», у нее возник корыстный умысел на тайное хищение указанной 1 бутылки водки из помещения указанного магазина, принадлежащей ООО «Белое и Красное».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 22 октября 2018 года в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут, находясь у витрины с алкогольной продукцией, в торговом зале магазина «КРАСНоСТОП» ООО «Белое и Красное», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила со второй полки витрины с алкогольной продукцией 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра марки «Талка 0,5 Водка особая 40% /Топаз/», стоимостью 229 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Белое и Красное», спрятав указанную бутылку водки в имеющуюся при себе дамскую сумку.

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, в вышеуказанный период времени, направилась к выходу из помещения магазина «КРАСНоСТОП» ООО «Белое и Красное» по вышеуказанному адресу, не намереваясь оплачивать имеющуюся при себе 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра марки «Талка 0,5 Водка особая 40% /Топаз/», и, минуя расчетно-кассовый узел, у выхода из помещения указанного магазина, была остановлена администратором магазина «КРАСНоСТОП» ООО «Белое и Красное» З., которая, заметив ее противоправные действия, преградила ФИО1 выход из помещения магазина, попыталась ее остановить и потребовала ФИО1 показать содержимое ее дамской сумки и вернуть бутылку водки.

Однако ФИО1, осознавая, что ее действия стали носить явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировала законные требования З. и выбежала из помещения магазина «КРАСНоСТОП» ООО «Белое и Красное», скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись впоследствии похищенной 1 бутылкой водки по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Белое и Красное» материальный ущерб насумму 229 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимая ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Ашихмин Р.Г. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потахина Н.В., представитель потерпевшего З., согласно заявлению последней, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимой ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, а также влияние самого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официального трудоустройства не имеет, является студенткой заочного отделения образовательного учреждения факультета среднего профессионального образования, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

(т. 1 л.д. 99-100, 102, 104, 106, 108)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения, а также в ходе следствия признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, добровольную выдачу похищенного имущества. 

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, ее пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением ею алкоголя, не оказало влияние на ее поведение при совершении преступления и не способствовало его совершению, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденной.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра марки «Талка 0,5 Водка особая 40% /Топаз/», выданную представителю потерпевшего З., считать возвращенным потерпевшему ООО «Белое и Красное».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина