Дело № 1-610/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Гладышева А.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Родионова В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Дендериной Л.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге 26 сентября 2017 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказаний: по приговору Василеостровского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318 ч. 1 УК РФ, которым он был осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, общий срок к отбытию 4 года лишения свободы. На основании постановления Фрунзенского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ замена не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 5 мес. 04 дней на исправительные работы сроком 1 год 5 месяцев 4 дня с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. На основании постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ замена наказания в виде 1 года 5 месяцев 04 дней исправительных работ лишением свободы на срок 5 месяцев 21 день. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал назначенное наказание, освобожден по отбытию наказания;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на совершение мошенничества и с этой целью, из корыстных побуждений, под предлогом передачи денег водителю такси, получил от ФИО принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, и, намереваясь их похитить, скрыл свои истинные намерения, после чего совместно с ФИО автомобиле такси проследовал к 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где, под надуманным предлогом покинув автомобиль, скрылся, не передав денежные средства водителю такси, то есть обманул ФИО похитив принадлежащие последней денежные средства, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем оглашено ее заявление. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанных преступлениях, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

При исследовании личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Отягчающим обстоятельством в действиях ФИО1 суд усматривает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания следует применить требования ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

ФИО1 вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, дал явку с повинной, 

<

данные изъяты>, имеет намерение создать семью, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. И, ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд, не усматривая оснований для применения требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, тем не менее, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, а так же без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц посещать вышеуказанный орган для контроля.

По вступлению приговора в законную силу: 

- меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде - отменить.

- вещественные доказательства, хранящиеся при деле – оставить для хранения при деле.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: