Судья Богатырев В.В.

Дело № 22-7116-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 24 ноября 2020 года 

Пермский краевой суд в составе председательствующего Крюковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.,

с участием прокурора Денисовой О.В.,

защитника Бондаренко Г.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа 2020 года, которым разрешено ходатайство 

ФИО1, родившегося дата в ****, судимого:

24 февраля 2014 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10 апреля 2015 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 30 марта 2015 года, которым неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 13 дней, наказание отбыто 10 августа 2017 года;

30 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

6 марта 2018 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Судом, с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ:

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года время содержания ФИО1 под стражей с 14 февраля 2014 года по день вступления приговора в законную силу – 7 марта 2014 года зачтено в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в этой связи сокращен срок наказания в виде ограничения свободы по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 30 марта 2015 года с 9 месяцев 13 дней до 9 месяцев; 

по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 30 ноября 2015 года в связи с сокращением неотбытой части наказания по предыдущему приговору сокращено наказание, назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ, с 1 года 7 месяцев до 1 года 6 месяцев 17 дней ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, полагая, что приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 6 марта 2018 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание, также подлежал приведению в соответствие с новым уголовным законом, по существу поставил вопрос об изменении постановления суда. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При разрешении ходатайства осужденного ФИО1 суд первой инстанции обоснованно применил к нему положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и произвел зачет времени содержания его под стражей по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, сократил срок наказания в виде ограничения свободы по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 30 марта 2015 года, а также снизил срок окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 30 ноября 2015 года.

Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 6 марта 2018 года суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного относительно данного приговора, в уголовный закон не вносилось, поэтому довод последнего о наличии таких оснований является необоснованным. 

Вместе с тем, излагая в резолютивной части постановления сведения об осуждении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 30 ноября 2015 года, суд первой инстанции ошибочно указал, что по указанному приговору его следует считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в то время как фактически он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. В этой части обжалуемое постановление подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было. 

Таким образом, в остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения по другим причинам, кроме указанной выше, не имеется.

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

уточнить, что ФИО1 следует считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 30 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года – к 1 году 6 месяцам 17 дням ограничения свободы. 

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Соликамский городской суд Пермского края.

Председательствующий подпись