Дело № 2 - 760/2019

УИД 43RS0034-01-2019-001073-65 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:

ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указал, что ФИО1 является получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за престарелым, достигшим возраста 80 лет. В соответствии с п. 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, установленных Указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, назначение и осуществление ежемесячных компенсационных выплат производятся неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали

<

адрес> группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», а потому право на установление и получение им ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином у него отсутствовало. В результате образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51060 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты за вышеуказанный период в размере 51060 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика дважды были направлены извещения о дате и времени судебного заседания по месту его регистрации заказной корреспонденцией, которая вернулась в адрес Слободского районного суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, по месту фактического жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ родственником ответчика – ФИО6 получено почтовое уведомление с судебным извещением.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39). 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с пунктом 3 Указа источники финансирования предусмотренных в пункте 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается помимо прочего при выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями пункта 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за престарелым, достигшим возраста 80 лет, - ФИО2.

Из материалов дела следует, что ФИО3 при обращении с заявлением о назначении ежемесячной выплаты сообщено пенсионному органу об отсутствии у него каких-либо источников дохода, в том числе сообщено о том, что он не выполняет никакую оплачиваемую работу (л.д. 6).

Между тем, согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором данного общества с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>), при этом суд учитывает, что в соответствии с законом лица-учредители (участники) хозяйственных обществ как безработные граждане или граждане, не получающие доход, не рассматриваются даже при условии, если это общество хозяйственную деятельность не ведет.

Таким образом, право на установление ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином у ФИО1 на дату обращения с заявлением об установлении таковой – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) отсутствовало, ответчик не имел права на получение ежемесячной выплаты в момент ее назначения, поскольку уже тогда являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>».

Комиссией по вопросам реализации пенсионных прав граждан УПФР в 

<

адрес> согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № была выявлена переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51060 рублей.

Поскольку переплата произошла по вине ответчика, своевременно не сообщившего в пенсионный орган об отсутствии оснований для назначения и осуществления компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести за это гражданско-правовую ответственность перед истцом, поскольку вышеуказанными нормами права такая обязанность прямо возложена на лицо, осуществляющее уход. Ответчик не может быть признан добросовестным получателем компенсационной выплаты, следовательно, оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не имеется.

Размер необоснованно полученной ответчиком выплаты исчислен верно, ответчиком не оспаривался, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплата которой была отсрочена до рассмотрения дела по существу, в размере 1731 рубль 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области незаконно полученную ежемесячную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51060 (пятьдесят одна тысяча шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 1731 (одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова