Дело №2-737/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий ФИО1 расположенный по адресу 

<

адрес>, ост. Дачная кадастровый №. 

Иск мотивирован следующим.

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 15.11.2017 г. вынесено заочное решение которым постановлено «Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.01.2016 г. в размере 494 130,92 руб., из которых 465 556, 63 руб. – задолженность по основному долгу, 28 574, 29 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, расходы по уплате госпошлины в размере 8 141, 31руб., всего 502 272, 23 руб». 

19.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по РБ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 15600/18/03001-ИП. 

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: по адресу 

<

адрес>, ост.Дачная кадастровый №. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска. Указав, что на спорном земельном участке построен жилой дом.

В судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП №2 г. Улан-Удэ ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить. 

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено: 

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 15.11.2017 г. вынесено заочное решение которым постановлено «Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 130,92 руб., из которых 465 556, 63 руб. – задолженность по основному долгу, 28 574, 29 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, расходы по уплате госпошлины в размере 8 141, 31руб., всего 502 272, 23 руб». 

19.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по РБ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 15600/18/03001-ИП. 

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ФИО1 на праве собственности принадлежат1\212 доли на земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес>, ост.Дачная кадастровый № площадью 81118 кв.м., земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес>, ост.Дачная кадастровый № площадью 936 кв.м.

Из пояснений ФИО1 следует, что вышеуказанное исполнительное производство не окончено, поскольку последний не имеет денежных средств для исполнения вышеуказанного решения суда.

Таким образом, судом установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства выявлено имущество, находящееся в собственности ответчика ФИО1 а именно земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес>, ост.Дачная кадастровый №, в связи с чем суд с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание считает необходимым иск удовлетворить.

Доказательств исполнения решения суда в полном объеме, а также доказательств отсутствия иного имущества и доходов, ответчиком не представлено. Более того из справки судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по РБ следует, что иного имущества у должника ФИО1 не установлено. Согласно пояснений ФИО1 он в настоящее время в связи с травмой не работает.

Доводы о том, что на земельном участке расположенный по адресу 

<

адрес>, ост.Дачная кадастровый № площадью 936 кв.м. построен дом суд находит несостоятельными. Так суду не представлено доказательств на каком из вышеуказанных двух земельных участков построен дом, не представлено доказательств, что данное строение построено с соблюдением установленных градостроительных норм и правил (не представлен технический паспорт на дом), не представлено доказательств, что у ответчика имеется право собственности на данное строение (не представлена выписка из ЕГРН).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, ост.Дачная кадастровый № площадью 936 к.в.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Мархаев П.С.