Дело № 1-147/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-000588-64) 

Поступило в суд 12.03.2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 апреля 2020 г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре Реймер К.А., 

с участием:

государственного обвинителя Минтенко И.И.,

потерпевшей Г.Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фисенко А.В., удостоверение № 1698, ордер № 751,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05-00 часов до 06-44 часов ФИО1 находилась в 

<

адрес> у знакомой Г.Н.А., в это время у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора с Г.Н.А., в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Г.Н.А. не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя намеченное, тогда же ФИО1, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, осознавая, что Г.Н.А. не предпринимает в отношении неё никаких действий, посягающих на её жизнь и здоровье, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и желая этого, применяя насилие не опасное для жизни человека, с силой нанесла один удара ладошкой правой руки по лицу Г.Н.А. От полученного удара Г.Н.А. испытала сильную физическую боль и упала спиной на пол, после чего ФИО1 схватила Г.Н.А. за волосы и удерживая за них, оттащила ту на кухню, где действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, не опасного для жизни человека, продолжила наносить удары по телу и голове находящейся на полу Г.Н.А., нанеся не менее 6 ударов ногами обутыми в сапоги по телу и в область головы, являющимся жизненно важным органом, и не менее 20 ударов руками, в том числе кулаком по голове и другим частям тела, осознавая, что в результате её действий здоровью потерпевшей неизбежно будет причинен вред. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 видя, что Г.Н.А. не пытается оказать ей сопротивление и предпринять какие-либо действия в отношении неё, которые могли бы представлять угрозу для её жизни и здоровья, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, применяя насилие не опасное для жизни потерпевшей, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и желая этого, руками с силой опрокинула на находящуюся на полу кухни Г.Н.А. не менее трех раз электрическую плиту, которую применила в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанося указанной плитой удары по различным частям тела Г.Н.А., в том числе по рукам, от чего последняя испытала сильную физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г.Н.А. были причинены телесные повреждения: - отек и кровоподтек правой половины лица; ссадины в лобной области, на спинке носа; ссадины обеих кистей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - закрытый перелом основания основной фаланги 2-го пальца левой кисти с незначительным смещением отломков, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данный перелом оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 05-00 часов до 06-44 часов ФИО1 находились в кухне 

<

адрес> у знакомой Г.Н.А., где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений происходила ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на угрозу убийством Г.Н.А., реализуя намеченное, тогда же, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, демонстрируя своё агрессивное поведение, с целью оказания психологического воздействия на Г.Н.А., которая не оказывала ей сопротивления и не предпринимала каких-либо действий которые могли бы представлять опасность для ФИО1, схватила одной рукой за волосы Г.Н.А., находившуюся на полу кухни, а второй рукой - кухонный нож, лежавший там же на столе, и демонстрируя своё агрессивное поведение, удерживая руками нож у горла Г.Н.А., высказала в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «А не зарезать ли её», подтвердив свои слова действиями, направив нож в сторону Г.Н.А. и ткнув им по телу последней не более 2 раз. Г.Н.А. опасаясь осуществления угрозы убийством, высказанный ФИО1 в её адрес, реально опасаясь за свою жизнь, не стала оказывать ФИО1 сопротивления и предпринимать какие-либо действия в отношении последней, которые могли бы представлять опасность. Г.Н.А. угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла как реальную и действительную, поскольку имелись основания опасаться её осуществления, ФИО1 была агрессивно настроена, физически сильнее её и своими действиями реально создавала угрозу для её жизни.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 05-00 часов до 06-44 часов у ФИО1, находившейся в 

<

адрес> у знакомой Г.Н.А. и обнаружившей в серванте, находящемся в комнате вышеуказанной квартиры, паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя Г.Н.А., возник преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта. ФИО1 осознавая, что действует против воли Г.Н.А., тогда же, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания затруднений для реализации гражданином своих законных прав и интересов и желая этого, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет их пресечь, а окружающие не осознают преступный характер её действий, тайно, из иной личной заинтересованности, похитила паспорт гражданина Российской Федерации на имя Г.Н.А., являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Таким образом, похитив тайно, из иной личной заинтересованности паспорт у гражданина и удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05-00 часов до 06-44 часов ФИО1, находясь у знакомой Г.Н.А. в 

<

адрес>, обнаружила в ранее похищенном ею паспорте гражданина Российской Федерации на имя Г.Н.А. денежные средства в сумме 3 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Г.Н.А., с причинением материального ущерба гражданину, реализуя намеченное ФИО1 в то же время, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, осознано и целенаправленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, а окружающие не осознают преступный характер её действий, действуя с прямым умыслом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений похитила находившиеся в паспорте гражданина Российской Федерации денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Г.Н.А., безвозмездно, противоправно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Г.Н.А. материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Г.Н.А., удерживая при себе похищенное ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения имущественного ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г.Н.А. материальный ущерб в сумме 3 000 рублей. 

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Г.Н.А. в судебном заседании представила заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред, возместила ей материальный ущерб в размере 3000 руб. и принёсла ей извинения, которые она приняла, они являются подругами с детства и после случившегося продолжают дружить.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину признаёт, в содеянном раскаивается, принесла потерпевшей свои извинения, возместила материальный ущерб, впредь обязуется не совершать преступления.

Защитник подсудимой – адвокат Фисенко А.В. поддержал заявленные ходатайства, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Минтенко И.И. возражал против прекращения уголовного дела, считал, что оснований для прекращения дела нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от потерпевшей поступило заявления о примирении с подсудимой, аналогичное заявление поступило от подсудимой, поскольку ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, одно совершенное ей преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и остальные – небольшой тяжести, причиненный вред загладила – принесла потерпевшей извинения, возместила материальный ущерб, вину признаёт, в содеянном раскаивается, дала явку с повинной, паспорт вернула, особо тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в отношении неё. 

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Алиева И.В.