Дело № 1-41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Корсаков 02 февраля 2018 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., 

с участием помощника Корсаковского городского прокурора Абрамовой О.С.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Золотых С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

и 

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемых территориях, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

28.10.2017 ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о предстоящей добыче (вылове) водных биологических ресурсов, прибыли на берег озера 

<

адрес>, примерно в 200 метрах южнее фермерского хозяйства «Шевченко» (Восточно-Сахалинская подзона), имея в своем распоряжении две сети, лодку «Обь» и подвесной руль-мотор TOHATSU 5 л/с, где примерно в 18 часов 15 минут, отойдя от берега примерно 60 метров, в целях реализации задуманного, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору установили с борта лодки две сети, после чего примерно в 19 часов 00 минут покинули озеро Выселковое с целью ожидания наполнения сетей рыбой. 

29.10.2017 в период примерно с 07 часа 55 минут до 10 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) биологических ресурсов, ФИО1 и ФИО2 прибыли к месту постановки сетей, расположенному на озере Выселковом Корсаковского района, примерно в 200 метрах южнее фермерского хозяйства «Шевченко» и на удалении от берега примерно в 60 метрах (Восточно-Сахалинская подзона), где встречаются корюшка малоротая, корюшка азиатская зубастая, сельдь, навага, красноперка, бычек (дальневосточная широколобка), которое является миграционным путем к местам нереста бычков (дальневосточных широколобок) и в соответствии с Законом Сахалинской области от 21.12.2006 № 120-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях Сахалинской области» и пунктом 2.6 Постановления Администрации Сахалинской области от 19.02.2009 № 51-па «Об утверждении границ и режима особой охраны территории памятников природы регионального значения Сахалинской области по результатам инвентаризации, проведенной в 2007 году» особо охраняемой природной территорией, применяя лодку «Обь», оборудованную подвесным руль-мотором TOHATSU 5 л/с, то есть самоходное транспортное плавающее средство, отдавая отчет своим действиям, умышленно, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в личных целях, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осуществили добычу (вылов) 249 экземпляров корюшки малоротой (из них 79 самцов и 170 самок), 26 экземпляров корюшки азиатской зубастой (из них 4 самца и 22 самки), 3 экземпляров сельди (из них 1 самец и 2 самки), 54 экземпляров наваги (из них 32 самца и 22 самки), 39 экземпляров самцов красноперки, 14 экземпляров бычков (из них 5 самцов и 9 самок), являющих в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ государственной собственностью путем выборки сетей и находящихся в них водных биологических ресурсов на борт лодки.

Завершив добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 и ФИО2 вернулись на берег, где были обнаружены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области.

В результате своих преступных действий – совместной незаконной добычи 249 экземпляров корюшки малоротой (из них 79 самцов и 170 самок), 26 экземпляров корюшки азиатской зубастой (из них 4 самца и 22 самки), 3 экземпляров сельди (из них 1 самец и 2 самки), 54 экземпляров наваги (из них 32 самца и 22 самки), 39 экземпляров самцов красноперки, 14 экземпляров бычков (из них 5 самцов и 9 самок) ФИО1 и ФИО2 нанесли ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 24700 рублей.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 нарушили:

статью 58 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

статьи 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Золотых С.В. и защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Белянин И.Д. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально-возможных пределах, пояснив, что вину подсудимые признали полностью, в содеянном раскаиваются, возместили ущерб, загладили причиненный вред, ранее не судимы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства защитников, просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали, в содеянном раскаиваются, возместили ущерб, загладили причиненный вред, судимости не имеют, совершили преступление средней тяжести впервые, полагал возможным в соответствии с положениями статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить настоящее уголовное дело и назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5000 рублей каждому. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что имеющееся в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Также в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, возместили ущерб, загладили причиненный вред. 

Судом также учитывается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 состоят в браке, не работают, являются пенсионерами, получают пенсию, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются положительно, на учете не состоят, к административной ответственности не привлекались, жалоб от соседей на их поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоят. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть инкриминируемого им преступления, имущественное положение подсудимых, имеющих возможность получения дохода, а также данные о личностях подсудимых. 

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 

- 249 экземпляров корюшки малоротой (из них 79 самцов и 170 самок), 26 экземпляров корюшки азиатской зубастой (из них 4 самца и 22 самки), 3 экземпляров сельди (из них 1 самец и 2 самки), 54 экземпляров наваги (из них 32 самца и 22 самки), 39 экземпляров самцов красноперки, 14 экземпляров бычков (из них 5 самцов и 9 самок), 2 ставные сети, корзина – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств группы дознания и административной практики Службы в городе Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области – подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5000 (пять тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить обязательство о явке. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 249 экземпляров корюшки малоротой (из них 79 самцов и 170 самок), 26 экземпляров корюшки азиатской зубастой (из них 4 самца и 22 самки), 3 экземпляров сельди (из них 1 самец и 2 самки), 54 экземпляров наваги (из них 32 самца и 22 самки), 39 экземпляров самцов красноперки, 14 экземпляров бычков (из них 5 самцов и 9 самок), 2 ставные сети, корзину – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.