Дело № 2-1394/2017

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном 

заседании 31 августа 2017 года 

мотивированное 

решение

 суда

составлено 04 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 31 августа 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Джилешхове А.М.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленного требования ФИО1 указал, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащем ему жилом доме зарегистрирован его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С 2000 года и по настоящее время ФИО2 не проживает с указанном доме, личные его вещей в доме также не имеется. Отношения с сыном он не поддерживает, они с ним не общаются. Фактическое место жительства сына ему не известно, в связи с чем, он не может обратиться к нему лично с просьбой выписаться из домовладения. 

На правах собственника он несет бремя содержания своего жилого дома. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает его права как собственника, в том числе право распоряжения собственностью при наличии данного обременения.

Факт того, что ФИО2 не проживает в его доме с 2000 года и по настоящее время, личных вещей ответчика в доме не имеется, подтверждается справкой, выданной председателем уличного комитета.

При его обращении в Отдел МВД РФ по Шпаковскому району о снятии с регистрационного учета ФИО2, ему было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в ред. от 29 июня 2015 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с каким-либо ходатайством к суду не обратился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела МВД России по Шпаковскому району надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания не явился, предоставил суду отзыв, в котором указал, что согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 и п. 128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года № 288, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства и признания его в судебном порядке прекратившим (утратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением необходимо вступившее в законную силу решение суда, которое заявитель предоставляет для дальнейшего исполнения в органы регистрационного учёта.

Учитывая изложенное, просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть гражданское дело без участия представителя Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании свидетель С.Т.И. суду пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Истца ФИО1 знает давно, примерно с 1978 года, он является ее соседом, проживает со своей супругой в доме №, расположенном напротив ее дома. Она знала его сына ФИО2, которой собрал свои вещи примерно 15 лет назад и уехал в неизвестном направлении, после чего она его больше не видела. С.Т.И. подтвердила, что ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании свидетель С.В.Н. суду пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Истца ФИО1 знает давно, он является его соседом, проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть сын ФИО2, который также проживал по вышеуказанному адресу, но примерно 15 лет назад он вывез все свои вещи и покинул данное домовладение. После чего он его больше не видел. С.В.Н. подтвердил, что ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 в соответствии со свидетельством государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на праве собственности принадлежит жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с прилегающим к нему земельным участком.

Как следует из домовой книги на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2

Из справки, выданной председателем уличного комитета, следует, что ответчик ФИО2, зарегистрированный в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО1, с 2000 года по настоящее время в указанном доме не проживает, личных вещей ФИО2 в доме не имеется. 

ФИО1 обратился Отдел МВД России по Шпаковскому району с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, однако ответом Отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу в снятии с регистрационного учета ответчика в принадлежащем ему жилом помещении отказано. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 9, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что в жилом помещении, принадлежащем истцу, ответчик ФИО2 не проживает, вещей в данном жилом помещении не имеет, жилым помещением, принадлежащем истцу, не пользуется, следовательно, прекратил право пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что общего хозяйства стороны не ведут, каких-либо договорных отношений по найму жилого помещения между сторонами не возникло, в жилом помещении ответчик не проживает, правовые основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении и пользовании им отсутствуют.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 и п. 128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года № 288, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учётом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает правильным удовлетворить требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Чепурной А.А.