Дело № 2-1606/23 23 октября 2023 года

УИД 78RS0018-02023-001441-65 Решения принято в окончательной форме 24.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б. при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ ПАО (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ФИО3 (далее заемщик) 30.06.2020 заключила с истцом кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2385091 руб. на срок 98 месяцев под 9,9 % годовых для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>. Банком свои обязательства исполнены. В тот же день между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому последний поручился солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался ежемесячно уплачивать регулярный платеж, включающий в себя платежи по основному долгу и по процентам, а также при несвоевременном перечислении платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,06 % в день от суммы задолженности. С апреля 2022 года заемщик нарушает обязательства по договору, в связи с чем образовалась просрочка более трех раз в течение 12 месяцев. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2171343,09 руб. на 5.05.2023, включая сумму задолженности по кредиту, по процентам, пени по процентам, пени по кредиту.

Представитель истца в суде требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности после подачи иска, после чего просил взыскать 1951817,15 руб. по состоянию на дату рассмотрения дела.

Ответчик и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

В силу п.п.1-2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Так, из материалов дела следует, что 30.06.2020 ФИО3 заключила с истцом кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил третьему лицу кредит в размере 2385091 руб. на срок 98 месяцев под 9,9 % годовых; 30.06.2020 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №-п01. Пунктами 4.9 и 4.10 кредитного договора предусмотрена обязанность по уплате пени в размере 0,06 % в день от суммы задолженности по уплате как суммы основного долга, так и процентов.

По договору поручительства ФИО2 обязался отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за ненадлежащее исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. 

Банк воспользовался своим правом по востребованию задолженности с поручителя, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил. Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.10.2023 задолженность заемщика составляет 1951817,15 руб., в том числе сумма задолженности по кредиту – 1909432,49 руб.; сумма задолженности по процентам – 6699,43 руб.; пени по процентам – 12629,09 руб.; пени по кредиту – 23056,14 руб. Суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом отсутствия у ответчика и третьего лица спора по расчету. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности совершены ответчиками после 5.05.2023, при удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 19057 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1951817,15 руб., в том числе сумма задолженности по кредиту – 1909432,49 руб.; сумма задолженности по процентам – 6699,43 руб.; пени по процентам – 12629,09 руб.; пени по кредиту – 23056,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19057 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)