№ 2-2035/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Исаева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3, третьи лица: ФИО4, ТГО СП УФССП по РО об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, а именно: автомобиля №, №

В обосновании иска указал, что он является собственником указанного автотранспортного средства, оно было приобретено у ФИО4 Однако в в ГИБДД отказали в регистрации транспортного средства в связи с наличием ареста н автомобиль. В связи с чем, обратился в суд с иском.

В судебное заседание стороны, 3-лицо не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: 

«08» августа 2014г. определением судьи Таганрогского городского суда Яровым В.А. по делу № по иску ФИО3 к ФИО2, наложен запрет на отчуждение транспортного средства, зарегистрированного за ФИО2, а именно: автомобиль №

22.05.2014г. в рамках исполнительного производства № от 29.07.2013г. судебным приставом исполнителем был наложен арест на вышеуказанное транспортное средство, решением Таганрогского городского суда от 11.08.2014г. удовлетворено заявление ФИО4 об исключении из акта описи и ареста автомобиля №, 1992 г.в., в связи с тем, что данный автомобиль перешел в собственность ФИО4 на основании Договора купли - продажи транспортного средства от 12.09.2012г.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, подтверждающие право собственности ФИО4 на транспортное средство.

Указанное выше имущество приобретено истцом у ФИО4 на основании Договора купли-продажи автомобиля от 05.11.2016г. Денежные средства по Договору уплачены собственнику в полном объеме.

По своей правовой природе иск об освобождении от ареста имущества направлен на защиту прав собственника предусмотренный положениями ст. 304 ГК РФ

В ходе судебного разбирательства истец предоставил доказательства права собственности на спорное имущество. Данное право никем не оспорено, возражений относительно спора от сторон не поступало. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, ФИО3, третьи лица: ФИО4, ТГО СП УФССП по РО об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья С.Н.Исаев

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата> года