УИД 77RS0017-02-2025-015065-90

№ 1-885/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 декабря 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи Колмаковой М.А.,

при помощнике судьи Самородовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Поповой М.К.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средне-профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого:

- 06 марта 2025 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (фио.А.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 07 минут, 23 июля 2025 года, находясь напротив 1-го подъезда д. 44/45 по адрес адрес, увидел возле пандуса для колясок велосипед трюковый SAFEWAY BMX 20, черно-желтого цвета, колеса 20 дюймов, односкоростной, стоимостью, по состоянию на 23 июля 2025 года, согласно заключению эксперта № 08/25-06 от 05 августа 2025 года, сумма, принадлежащий фио., после чего у него (фио) возник корыстный преступный умысел на хищение указанного имущества, с целью дальнейшего материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он (фио.А.), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно, в 18 часов 07 минут, 23 июля 2025 года, находясь напротив 1-го подъезда д. 44/45 по адрес адрес, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял велосипед трюковый SAFEWAY BMX 20, черно-желтого цвета, колеса 20 дюймов, односкоростной, стоимостью, по состоянию на 23 июля 2025 года, согласно заключению эксперта № 08/25-06 от 05 августа 2025 года, сумма, принадлежащий фио., и тайно похитил указанный предмет, после чего он (фио.А.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, он (фио.А.) причинил фио. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио.А. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый фио.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшая выразила свое согласие в письменном заявлении, адресованном суду.

Суд находит факт совершения фио. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное фио. относится к категории средней тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку фио.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные признаки суд усматривает в том, что фио.А. без какого-либо разрешения, реального либо предполагаемого права, незаметно, скрытно как для посторонних лиц, так и потерпевшей, похитил, принадлежащее потерпевшей имущество - велосипед, после чего с места совершения преступления скрылся.

Значительность ущерба суд усматривает в том, что подсудимый похитил имущество потерпевшей, которое имеет для нее значимость, с учетом материального положения, состава семьи, наличия иждивенцев, а также в сумме похищенного имущества, которое превышает установленную законом сумму в сумма.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род занятий, состояние здоровья, наличие иждивенцев, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное фио. преступление относится к категории средней тяжести, на учете в ПНД и НД он не состоит, ранее судим, по месту жительства жалоб и заявлений в отношении него не поступало, состояние здоровья подсудимого.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 954-5 от 11 августа 2025 года, согласно выводам которой, фио.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ - алкоголя, каннабиноидов, опиоидов и стимуляторов (шифр по МКБ-10 F19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. С учетом наличия у него синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), фио. целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (том 1 л.д. 128-130).

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, личность подсудимого, учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения к нему при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, полные данные о личности фио, который должных выводов для себя не сделал, не имеет легального источника дохода, склонен к употреблению психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов, опиоидов и стимуляторов), суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет фио. условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда адрес от 06 марта 2025 года и окончательно назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом к отбытию наказания фио., с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности подсудимого, который ранее судим, склонен к употреблению психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов, опиоидов и стимуляторов), назначается исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить фио. условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда адрес от 06 марта 2025 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному фио. по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 06 марта 2025 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Срок наказания фио. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть фио. в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: 24 июля 2025 года (день фактического задержания), а также с 01 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей под стражей фио, а именно: 24 июля 2025 года (день фактического задержания), а также с 01 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск формата CD-R, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; велосипед черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей фио., - оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Колмакова М.А.