61RS0011-01-2025-002162-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 1434/25

9 сентября 2025г.

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 01.03.2021 между ПАО Банк Зенит и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 736 097,64руб. сроком на 84 месяца под 8,0 процентов годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно п. 12 индивидуальных условий и п.4.1,4.2 общих условий кредитного договора, в случае нарушений условий договора, на сумму просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 22.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 950564,44руб., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24011рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

01.03.2021 между ПАО «Банк Зенит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1736097,64руб., сроком на 84 месяца под 8,0 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом. 

Оплата по кредитному договору производилась нерегулярно, с апреля 2025г платежи не вносятся. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2025 составляет 950564,44руб., из которых 899330,98руб.- основной долг, 35399,49руб.- проценты, 15833,97руб.-неустойка (л.д.27). Данный расчет ответчиками не оспорен. 

Истцом не предоставлено в суд ходатайств о необходимом времени для заключения с ответчиком мирового соглашения. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Вынесенное решение не лишает возможности стороны заключить мировое соглашение по погашению долга на стадии исполнения судебного акта.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24011руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Зенит» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021 в размере 950564 (девятьсот пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 44копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24011 (двадцать четыре тысячи одиннадцать) рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025г.