Дело №

№

РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.21 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы заявитель указала, что данным постановлением она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ. С вынесенным решением не согласна, ссылаясь, что являясь координатором штаба политика Алексея Навального, принимала участие в акции, приуроченной к 14 февраля-дню влюбленных, волонтеры присылали ей фотоснимки с улиц города. На снимках были целующиеся пары, которые расценены сотрудниками полиции как лица одного пола. Доказательств совершения ею вмененного административного правонарушения, не представлено, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление по делу отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Учитывая принятые судом меры к извещению заявителя, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей.

Частью 2 статьи 6.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (далее - Закон об основных гарантиях прав ребенка) органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе, от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения.

Пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (далее - Закон о защите детей от информации, причиняющей вред) установлено, что информация, причиняющая вред здоровью и (или) развитию детей, - это информация (в том числе содержащаяся в информационной продукции для детей), распространение которой среди детей запрещено или ограничено в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 5 Закона о защите детей от информации, причиняющей вред, к запрещенной для распространения среди детей отнесена информация, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи.

Ребенок - лицо до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия) (статья 1 Закона об основных гарантиях прав ребенка).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П разъяснено, что осуществление гражданами права на распространение информации, касающейся вопросов сексуального самоопределения личности, не должно нарушать права и свободы других лиц, а в правовом регулировании данного права, равно как и иных прав и свобод человека и гражданина, должен обеспечиваться баланс конституционно значимых ценностей. Учитывая деликатность таких вопросов, как относящихся к сфере индивидуальной автономии, и не посягая на само ее существо, государство вправе вводить на основе требований Конституции Российской Федерации определенные ограничения на деятельность, связанную с распространением подобной информации, если она приобретает агрессивный, навязчивый характер и способна причинить вред правам и законным интересам других лиц, прежде всего несовершеннолетних, и является оскорбительной по форме. Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства. Ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя Россией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 496-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 151-О-О).

В силу части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Материалами дела установлено, что основанием к проведению оперативно-розыскных мероприятий послужил рапорт старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО2 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.21 КоАП РФ, поскольку в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.instagram.com/anastasiapancho/?gshin=1vf105w5u93g на странице пользователя «anastasiapancho» ФИО1, выявлена информация, доступ к которой имеет неограниченный круг лиц, в том числе несовершеннолетнего возраста. На указанной странице пользователя в открытом доступе опубликованы фотоматериалы с изображением целующихся лиц одного пола, что направленно на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, является пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.21 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия, рапортами сотрудников полиции, фотоматериалами, содержащимися на оптическом диске DVD-R, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.21 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения не может быть признан состоятельным.

Разместив на Интернет-странице вышеуказанные фотоматериалы, ФИО1 сознательно допускала, что среди получателей размещенной информации, направленной на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, будут дети, среди которых распространение такой информации, как причиняющей вред их здоровью и развитию, прямо запрещено законом.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств и сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.21 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Мотивы, по которым в основу постановления судьи положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, который в соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ по делам указанной категории составляет один год.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции частью 2 статьи 6.21 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья-