УИД 63RS0007-01-2024-004141-20

Дело № 2-3769/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.И. к К.Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

К.Н.И. обратился в суд с иском к К.Л.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что он является собственником указанного жилого помещения, в которое ДД.ММ.ГГГГ была вселена ответчик и зарегистрирована по месту жительства по данному адресу. Более 6-ти лет ответчик в квартире не проживает, своих вещей в ней не хранит, бремя содержания жилого помещения не несет, выехала в иное жилое помещение, стороны отношения не поддерживают. В добровольном порядке ответчик не снялась с регистрационного учета по адресу жилого помещения, что ограничивает его в правах собственника в отношении своего имущества.

Стороны, третье лицо О МВД России по 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец и третье лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик о причинах своей неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что К.Н.И. является собственником жилого помещения: часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 87,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной Администрацией сельского поселения Дубовый Умет муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; К.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; К.С.н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын); К.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын); З.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь); К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук).

Из сведений, представленных органом ЗАГС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.И. и ФИО1 (в браке К.) Л.А. зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.И. и К.Л.А. вновь зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, из обстоятельств дела усматривается, что ответчик была вселена в жилое помещение истца и зарегистрирована по адресу данного жилого помещения как член семьи собственника в связи со вступлением в брак.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей в нем не хранит, бремя содержания жилого помещения не несет, выехала в иное жилое помещение. Стороны отношения не поддерживают.

Таким образом, в настоящее время истец не желает, чтобы ответчик сохраняла регистрацию по адресу спорного жилого помещения в связи с тем, что нарушаются его права собственника. Кроме того, он несет лишнее бремя содержания, принадлежащего ему имущества в связи с регистрацией ответчика. Ответчик членом семьи истца не является. 

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 27, 35 Конституции РФ, ч. 2 ст. 1, ст. 17, ч. 1 ст. 30, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, п. 1 ст. 209, ст. 288, ст. 304 ГК РФ, разъяснениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд исходит из того, что применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами. Вместе с тем ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства стороны не ведут, взаимное уважение и взаимная забота сторон, общие интересы сторон отсутствуют, ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не хранит, выехала из жилого помещения, письменное соглашение о пользовании ответчиком спорным жильем сторонами не заключалось, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением влечет снятие ее с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.Н.И. удовлетворить.

Признать К.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> овраг 

<

адрес>, паспорт №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия К.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> овраг 

<

адрес>, паспорт №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин