Дело № 1-92/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 23 июня 2021 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишнякова В.В., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – Борзинского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Некоз С.С. 

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.И, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

08 июня 2020 года Читинским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными в приговор апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 июля 2020 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2021 года около 14 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, в нарушение нормального функционирования органов внутренних дел, находясь по адресу. Забайкальский край, Приаргунский район, ст. Досатуй, ул. Ленина, д.22, кв.2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на введение правоохранительного органа - Борзинского ЛО МВД России на транспорте в заблуждение относительно истиной причины его обращения, будучи в письменной форме предупрежденным об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса о преступлении, предусмотренного ст.306 УК РФ, умышлено обратился в Борзинский ЛО МВД России на транспорте с устным заявлением, содержащим ложные сведения о тайном хищении у него в период с 24.02.2021 года по 25.02.2021 года неустановленным лицом в пассажирском поезде № 602 сообщением «Чита - Приаргунск» из принадлежащей ему спортивной сумки кошелька с денежными средствами в сумме 25 000 рублей, военного билета, СНИЛС, ИНН на его имя, заявив заведомо ложно о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По данному устному заявлению ФИО1, принятому и зарегистрированному в установленном порядке в книге учета сообщений о преступлениях Борзинского ЛО МВД России на транспорте за № 287 от 26 февраля 2021 года, проведена процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в результате которой установлена ложность заявления ФИО1 и факт отсутствия события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По результатам процессуальной проверки 1 марта 2021 года сотрудниками Борзинского ЛО МВД России на транспорте вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, в виду ложности указанного заявления.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания в судебном заседании давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, которые он давал при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, 24 февраля 2021 года он находился на работе и собирался ехать домой на выходные. 24 февраля 2021 года ФИО2 (работодатель) в г.Чите дал ему на руки 17000 рублей наличными, купюрами по 1000 рублей. Деньги тратил на покупку телефона, продуктов, спиртное и другое. Приобрел билет от ст. Чита-2 до ст. Досатуй на поезд № 602, в общий вагон №4 место № 28. Итого от зарплаты у него осталось 3 620 рублей. С собой у него была спортивная сумка. Также у него было портмоне черного цвета, в котором находился паспорт РФ, СНИЛС, ИНН, военный билет на его имя. Паспорт он достал из портмоне и положил в карман куртки для удобства предъявления проводникам. СНИЛС, ИНН, военный билет находились в портмоне. Возможно, в данном портмоне у него лежали деньги, точно не помнит, так как был пьян - в тот день употреблял спиртное. Вечером сел в поезд для того, чтобы ехать до с.Досатуй. Помнит, что выходил на ст. Карымская в магазин, покупал там что-то. Также в пути следования употреблял спиртные напитки, с кем общался в вагоне, где находились оставшиеся деньги - не помнит. Примерно за 4 часа до поезда, ему позвонила жена и попросила привезти домой зарплату в полном объеме, то есть не тратить ее. На что он ответил положительно, о том, что потратил большую часть денег, ей не сказал. После этого разговора растерялся и не знал, что дальше делать, так как почти все деньги потратил и в этот момент решил придумать историю о том, что деньги у него украли. Решил, что когда поедет в поезде, сообщит проводнику о том, что у него в поезде украли деньги. Думал, что никто не раскроет его обман. Проснулся на ст. Урулюнгуй, время было утреннее, примерно часов 7 утра. После чего пошел к проводнику и сообщил, что у него украли деньги в количестве 25000 рублей. Так как не нашел документов - СНИЛС, ИНН и военный билет, то для правдоподобия заявил, что все это украли в поезде. Сказал, что украли именно 25000 рублей, чтобы перед женой оправдаться за то, что не привез всю зарплату. Документы потерял где-то и поэтому тоже решил сказать, о том, что их украли. Далее им было подано заявление о том, что у него украли деньги в количестве 25000 рублей и документы. Сотрудник полиции предупредил его за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, разъяснил эту статью, но он решил, что сотрудники полиции ничего не смогут доказать и поэтому подал заявление о краже денег и документов. Кражи денег и документов у него не было. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.142-144).

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, в период с 24.02.2021 года по 5.03.2021 года он был прикомандирован в Борзинский JIO МВД России на транспорте с целью оказания практической помощи в раскрытии и выявлении преступлений. 25.02.2021 года в Борзинский JIO МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от начальника пассажирского поезда № ФИО5, о том, что у ФИО1, следовавшего в пассажирском поезде были похищены кошелек с денежными средствам в сумме 25 000 рублей, а также документы на его имя, а именно: военный билет, СНИЛС ИНН. Проверка по данному сообщению врио начальника Борзинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, в порядке ст.144-145 УПК РФ была поручена ему. Позже от ФИО1 по факту хищения у него денежных средств и документов поступил протокол принятия устного заявления, полученный оперуполномоченным НКОН ЛПП на ст. ФИО7 Свидетель №3. Данный протокол зарегистрирован в КУСП Борзинского ЛО № от 26.02.2021 года. Проверка по данному сообщению о преступлении была также поручена ему. Осуществляя оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших хищение имущества, принадлежащего ФИО1, был установлен факт заведомо ложного доноса о преступлении ФИО1 Как стало известно, ФИО1 некоторое время работал в гор. Чите, где получил денежные средства от работодателя, часть которых впоследствии потратил на личные нужды, а для того, чтобы его супруга не имела к нему претензий по поводу траты денег, решил обратиться в правоохранительные органы и сообщить о хищении у него денежных средств и документов в пассажирском поезде. В ходе проводимой работы с ФИО1, от него поступила явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, т.е. о заведомо ложном доносе о совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении у него в пассажирском поезде кошелька с денежными средствами и документов на его имя. Во время написания явки с повинной ФИО1 вину признал полностью в том что предоставил правоохранительные органы ложные сведения о совершенном в отношении его преступлении.(л.д.77-79)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в Борзинский ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от начальника пассажирского поезда № ФИО5, о том, что у ФИО1, следовавшего в пассажирском поезде, были похищены кошелек с денежными средствами в сумме 25 000 рублей, а также документы на его имя, а именно: военный билет, СНИЛС, ИНН. Проверка по данному сообщению врио начальника Борзинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, в порядке ст. 144-145 УПК РФ была поручена оперуполномоченному Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 Позже от ФИО1 по факту хищения у него денежных средств и документов поступил протокол принятия устного заявления, полученный оперуполномоченным НКОН ЛПП на ст. ФИО7 Свидетель №3. Данный протокол зарегистрирован в КУСП Борзинского ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляя оперативно- розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших хищение имущества, принадлежащего ФИО1, был установлен факт заведомо ложного доноса о преступлении ФИО1 Как стало известно, ФИО1 некоторое время работал в гор. Чите, где получил денежные средства от работодателя, часть которых впоследствии потратил на личные нужды, а для того, чтобы его супруга не имела к нему претензий по поводу траты денег, решил обратиться в правоохранительные органы и сообщить о хищении у него денежных средств и документов в пассажирском поезде. В ходе проводимой работы с ФИО1 от него поступила явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, т.е. о заведомо ложном доносе о совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении у него в пассажирском поезде кошелька с денежными средствами и документов на его имя. Во время написания явки с повинной ФИО1 вину признал полностью в том что предоставил в правоохранительные органы ложные сведения о совершенном в отношении его преступлении.(л.д.80-82)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает в Борзинском ЛО МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного НКОН ЛПП на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Борзинский ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от начальника пассажирского поезда № ФИО5 о том, что у ФИО1, следовавшего в пассажирском поезде, были похищены кошелек с денежными средствами в сумме 25 000 рублей, а также документы на его имя, а именно: военный билет, СНИЛС, ИНН. Так как ФИО1 26.02.2021 года находился на ст. Досатуй, т.е. в зоне оперативного обслуживания ЛПП на ст. Краснокаменск, им с целью его опроса был осуществлен выезд по месту его жительства. По приезду к ФИО1 от него было отобрано объяснение, а также от ФИО1 было получено заявление, оформленное на протокол принятия устного заявления, в котором он просил привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств и документов в пассажирском поезде. Данный протокол зарегистрирован в КУСП Борзинского ЛО №287 от 26.02.2021 года. Затем ему стало известно, что ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения о преступлении.(л.д.124-125)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в феврале 2021 года ему позвонил ФИО1 и попросил пустить его к нему домой. Он объяснил, что в вечернее время он уезжает в Приаргунск. Он приехал к нему около 17 часов. С собой у него были 2 банки пива по 0,5 л. Он рассказал, что вернулся с заработков. При нем видел сотовый телефон сенсорный, черного цвета. Он сказал, что купил телефон после заработков. Какие-либо документы, в том числе и паспорт гражданина РФ, у него не видел. В вечернее время ФИО1 направился на вокзал, он проводил его до автобусной остановки. Зашли в магазин, где он купил бутылку водки 0,5 л., и одну банку пива. Рассчитался наличными деньгами, которые достал из брюк. После этого зашли в банк, где ФИО1 перевел 1000 рублей своей матери. Когда переводил деньги, достал из кармана портмоне, что было в портмоне он не видел. Он довел его до остановки и ушел домой. На следующий день ФИО1 позвонил ему и рассказал, что в поезде он распивал спиртное, в результате чего сильно опьянел и заснул, а когда проснулся, обнаружил, что у него похитили портмоне с деньгами и документы.(л.д.128-132)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОУР Борзинского ЛO МВД России на транспорте лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого: в ходе работы по материалу КУСП Борзинского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления (л.д.6);

-протоколом явки с повинной от 28 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении, а именно о заведомо ложных сведениях о совершении преступления (л.д.8-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у начальника штаба Борзинского JIO МВД России на транспорте ФИО8 были изъяты протокол принятия устного заявления ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от 28.02.2021 года, содержащихся в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела № 266/54 от 01.03.2021г. (л.д.85-89);

-протоколом осмотра документов от 10 марта 2021 года, согласно которому в кабинете №8 Борзинского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

...> осмотрены: протокол принятия устного заявления ФИО1 КУСП №287 от 26.02.2021 года, объяснения ФИО1 от 26.02.2021 года, объяснения ФИО1 от 28.02.2021 года. Признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле. (л.д.90-92);

- протоколом выемки от 11 марта 2021 года, согласно которому 11.03.2021 года у начальника штаба Борзинского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 была изъята книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях №22 н/с от 05.02.2021 года, в которой содержатся сведения о регистрации устного заявления ФИО1 №287 от 26.02.2021 года, протокола явки с повинной ФИО1 № 303 от 28 февраля 2021 года (л.д.105-112);

-протоколом осмотра документов от 11 марта 2021 года, согласно которому в кабинете № 8 Борзинского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

...> осмотрены: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях №22 н/с от 05.02.2021 года, в которой содержатся сведения о регистрации устного заявления ФИО1 №287 от 26.02.2021 года, протокола явки с повинной ФИО1 № 303 от 28 февраля 2021 года. (л.д. 113-118)

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью приведенных доказательств, которые непротиворечивы, соответствуют друг другу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

26 февраля 2021 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, ст.Досатуй, у.Ленина, д.22, кв.2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на введение правоохранительных органов - Борзинского ЛО МВД России на транспорте в заблуждение относительно истинной причины обращения в органы внутренних дел, где, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст. 306 УК РФ, умышленно обратился в Борзинский ЛО МВД России на транспорте с устным заявлением, содержащим заведомо ложные сведения о тайном хищении у него в период с 24.02.2021 года по 25.02.2021 года неустановленным лицом в пассажирском поезде № 602 сообщением «Чита-Приаргунск» из принадлежащей ему спортивной сумки кошелька с денежными средствами в сумме 25 000 рублей, военного билета, СНИЛС, ИНН на его имя, заявив тем самым о совершении в отношении него преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности, и что данного преступления фактически не совершалось, то есть совершил заведомо ложный донос о преступлении.

По данному письменному заявлению, принятому и зарегистрированному в тот же день в установленном порядке в книге учета сообщений о преступлениях Борзинского ЛО МВД России на транспорте за № 287 от 26 февраля 2021 года проведена процессуальная проверка, в ходе которой установлена ложность указанного заявления ФИО1. По результатам процессуальной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события заявленного ФИО1 преступного деяния.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 судим 08 июня 2020 года Читинским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными в приговор апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 июля 2020 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, испытательный срок был продлен на 1 месяц. Совершил преступление в течении испытательного срока по указанному приговору. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. Характеризуется он по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с отбыванием на объектах, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Кроме того, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 08 июня 2020 года и наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления ФИО1 КУСП № 287 от 26.02.2021 года, объяснение ФИО1 от 26.02.2021 года, объяснение ФИО1 от 28.02.2021 года необходимо хранить при уголовном деле. Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях №22 н/с от 5 февраля 2021 года следует оставить в штабе Борзинского ЛО МВД России на транспорте.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Глотова А.И. в сумме 5100 рублей за два дня участия в деле (из расчета 1500 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия) с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 08 июня 2020 года и наказание по указанному приговору в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления ФИО1 КУСП № 287 от 26.02.2021 года, объяснение ФИО1 от 26.02.2021 года, объяснение ФИО1 от 28.02.2021 года хранить при уголовном деле. Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях №22 н/с от 5 февраля 2021 года оставить в штабе Борзинского ЛО МВД России на транспорте.

Процессуальные издержки в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2021 года 

Согласовано: Судья В.В. Вишняков