Дело №67RS0003-01-2020-001300-64

Производство № 1-199/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Бондаревой В.А., с участием государственного обвинителя Ельниковой Е.С., защитника – адвоката Марченкова А.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, с конца ноября 2019 года по 14 часов 52 минуты 11 декабря 2019 года, находясь в 

<

адрес>, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета его карты № ПАО «Сбербанк», имея в пользовании совместно с Потерпевший №1 сотовый телефон ZTE с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», действуя умышленно из корыстных побуждений, взяла указанный мобильный телефон, в который вставила принадлежащую ей сим-карту с абонентским номером №, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 11 декабря 2019 года в 14 часов 52 минуты возле д. 6А по пр-ду ФИО2 г. Смоленска зашла на указанном телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн», введя известный ей пароль, после чего ввела в приложении операцию о переводе денежных средств в размере 2500 рублей с указанного банковского счета Потерпевший №1 на счет принадлежащего ей абонентского номера №, после чего ввела код подтверждения операции, указанный на экране сотового телефона, и осуществила перевод указанной суммы на принадлежащий ей киви-кошелек с указанным абонентским номером; после чего в продолжение преступного умысла в 15 часов 07 минут ввела в приложении операцию о переводе денежных средств в размере 815 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет абонентского номера №, ввела код подтверждения операции, указанный на экране сотового телефона, и осуществила перевод указанной суммы на принадлежащий ей киви-кошелек с указанным абонентским номером; после чего в продолжение преступного умысла 13 декабря 2019 года в 16 часов 48 минут ввела в приложении операцию о переводе денежных средств в размере 4200 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет абонентского номера №, ввела код подтверждения операции, указанный на экране сотового телефона, и осуществила перевод указанной суммы на принадлежащий ей киви-кошелек с указанным абонентским номером; после чего в продолжение преступного умысла в 16 часов 50 минут ввела в приложении операцию о переводе денежных средств в размере 100 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет абонентского номера №, ввела код подтверждения операции, указанный на экране сотового телефона, и осуществила перевод указанной суммы на принадлежащий ей киви-кошелек с указанным абонентским номером; после чего в продолжение преступного умысла 14 декабря 2019 года в 10 часов 18 минут ввела в приложении операцию о переводе денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет абонентского номера №, ввела код подтверждения операции, указанный на экране сотового телефона, и осуществила перевод указанной суммы на принадлежащий ей киви-кошелек с указанным абонентским номером; после чего в продолжение преступного умысла в 10 часов 56 минут ввела в приложении операцию о переводе денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет абонентского номера №, ввела код подтверждения операции, указанный на экране сотового телефона, и осуществила перевод указанной суммы на принадлежащий ей киви-кошелек с указанным абонентским номером; после чего в продолжение преступного умысла 15 декабря 2019 года в 14 часов 12 минут ввела в приложении операцию о переводе денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет абонентского номера №, ввела код подтверждения операции, указанный на экране сотового телефона, и осуществила перевод указанной суммы на принадлежащий ей киви-кошелек с указанным абонентским номером; после чего в продолжение преступного умысла 16 декабря 2019 года в 04 часа 13 минут ввела в приложении операцию о переводе денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет абонентского номера №, ввела код подтверждения операции, указанный на экране сотового телефона, и осуществила перевод указанной суммы на принадлежащий ей киви-кошелек с указанным абонентским номером; после чего в продолжение преступного умысла в 19 часов 39 минут ввела в приложении операцию о переводе денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет абонентского номера №, ввела код подтверждения операции, указанный на экране сотового телефона, и осуществила перевод указанной суммы на принадлежащий ей киви-кошелек с указанным абонентским номером; после чего в продолжение преступного умысла в 19 часов 44 минуты ввела в приложении операцию о переводе денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет абонентского номера №, ввела код подтверждения операции, указанный на экране сотового телефона, и осуществила перевод указанной суммы на принадлежащий ей киви-кошелек с указанным абонентским номером. Таким образом, ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 42615 рублей с банковского счета последнего, чем причинила тому значительный материальный ущерб в указанной сумме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 добровольно заявила о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 из корыстных побуждений впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав согласно характеристике участкового. Причиненный ущерб потерпевшему не возмещен.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, впервые привлечение к уголовной ответственности. Наличие малолетнего иждивенца судом в качестве смягчающего обстоятельства не признается, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении него. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что в настоящее время возможно ее исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение более мягкого наказания, с учетом материального положения подсудимой, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Гражданский иск потерпевшего в сумме 42615 рублей, как признанный подсудимой, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 42615 (сорок две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 6 чеков-ордеров, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий М.В. Масальская