Дело № 1-1-653/2023

№ 

Приговор

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дружинина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

22 июня 2020 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 июля 2020 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ УК РФ с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытии наказания 21 июня 2022 года;

6 апреля 2023 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

05 марта 2023 года в утреннее время не позднее 10 часов ФИО1 вместе со своей тетей ФИО4 находился в квартире последней ко адресу: 

<

адрес> В это время у ФИО1, заведомо знавшего, что у ФИО4 имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, реализуя который ФИО1, осознавая, что его действия по незаконному завладению чужим имуществом носят очевидно-открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, в утреннее время 05 марта 2023 года, но не позднее 10 часов, находясь в комнате 

<

адрес> в агрессивной, не терпящей возражений форме потребовал от ФИО4 дать ему денег на приобретение алкоголя, на что последняя ответила отказом и убрала принадлежащие ей денежные средства в карман надетой на ней кофты. Тогда ФИО1, намереваясь довести свои преступные намерения до конца путем разбойного нападения, подошел к сидящей на кровати в комнате указанной квартиры ФИО4 и, подавляя волю последней к сопротивлению, умышленно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, нанес кулаком не менее пяти ударов по лицу и не менее трех ударов по телу ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. От нанесенных ударов воля ФИО4 к сопротивлению была подавлена, и она из положения сидя упала на кровать, а ФИО1, в свою очередь, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества путем разбойного нападения, руками разжал руки ФИО4, которыми последняя зажимала карман своей кофты, и вытащил из кармана надетой на ней кофты принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего покинул место совершения преступления, тем самым, из корыстных побуждений, путем разбойного нападения похитив указанное имущество.

Путем разбойного нападения похитив, таким образом, принадлежащие ФИО4 денежные средства и причинив ей ущерб в сумме 3000 рублей, ФИО1 распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате применения ФИО1 в процессе совершения разбойного нападения насилия у ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма -сотрясение головного мозга, кровоподтёки: век справа и слева, лобной области справа, подкожная гематома в области правой щеки и области нижней челюсти справа, ссадины верхнего века левого глаза, лобной области, причинившие лёгкий вред ее здоровью по признак) кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; закрытая неосложнённая травма грудной клетки: перелом рёбер слева - 8-го ребра по средней подмышечной линии без смещения, 9-10-11-го рёбер по задней подмышечной линии без смещения слева без значительного смещения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с января 2023 года он проживал у своей тети ФИО4, по адресу: 

<

адрес>. 5 марта 2023 г. рано утром он проснулся в состоянии сильного похмелья и хотел выпить еще спиртного, но так как у него не было денег, он решил их спросить у ФИО4. Последняя отказалась дать ему денег и убрала их в карман, надетой на ней кофты. Тогда он подошел к ФИО4, нанес ей не менее 8-10 ударов по голове и телу, от его ударов у ФИО4 из носа пошла кровь. Затем, он разжал кулаки рук ФИО4, которыми та сжимала кофту, прикрывая карман, достал оттуда денежные средства и, удерживая их в руках вышел из квартиры. Всего у ФИО4 он похитил 3000 рублей. Все денежные средства он потратил на алкоголь и продукты питания в различных магазинах города (л.д. 52-54, 221-224).

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в январе 2023 года ее племянник ФИО1 и попросился к ней пожить. Утром 05.03.2023 г. она проснулась и находилась в зале своей квартиры, сидела на кровати, и решила пересчитать денежные средства, которые у нее лежали в кармане надетой на ней кофты, так как не знала, хватит ли у нее денег до следующей пенсии. Когда она считала деньги, в зал зашел ФИО1, он был с похмелья и агрессивно настроен. Он спросил у нее денег на бутылку водки, чтобы похмелиться. Она не дала ему деньги, в связи с чем у них произошел словесный конфликт. После чего ФИО1 в очередной раз спросил у нее деньги на спиртное, но она в категоричной форме ему отказала и тот подошел к ней и стал наносить удары руками по разным частям ее тела, она упала на кровать стоящую у нее в зале квартиры и пыталась закрыться от его ударов, а также она пыталась закрыть карман надетой на ней кофты, чтобы ФИО1 не забрал у нее деньги. ФИО1 нанес ей не менее 8-10 ударов по голове и телу. Она была очень напугана, испытывала от ударов ФИО1 сильную физическую боль, поэтому она кричала, просила ФИО1 прекратить ее избивать, но тот ее не слушал. Он был очень агрессивно настроен, выражался в ее адрес грубой не цензурной бранью, требовал, чтобы она замолчала и дала ему деньги на спиртное. Затем он перестал ее избивать, разжал ее кулаки рук, которыми она сжимала кофту прикрывая карман, просунул руку в карман надетой на ней кофты, достал оттуда денежные средства, после чего вышел из квартиры, а она побежала к соседке ФИО6, которую попросила вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. Впоследствии ее госпитализировали с сотрясением головного мозга, множественными ушибами и переломами ребер. Всего ФИО1 открыто похитил у нее, с применением физической силы, 3000 рублей (л.д. 115-118)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.03.2023 к ней домой пришла ее тетя ФИО4, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, у которой все лицо было в кровоподтёках и синяках, она сказала, что ее избил ФИО1, который у нее временно проживал с января 2023 года. ФИО4 рассказала, что ФИО1 ее избил из-за того, что она не дала ему денег на спиртное, а затем силой забрал у нее деньги в сумме 3000 рублей. ФИО4 пришла к ней из больницы, куда обращалась за медицинской помощью. Позже они с ФИО4 пошли к ней домой и обнаружили, что дверь была закрыта на щеколду, внутри квартиры был ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не мог открыть дверь, несвязно что-то кричал и бил со стороны квартиры по двери кулаками, поэтому им пришлось вызвать сотрудников МЧС, которые вскрыли дверь. Когда она вместе с ФИО4 зашла в квартиру, то увидела, что по всей квартиры были разбросаны пустые бутылки из-под водки и пива, повсюду была разбросана рыба и другие продукты. В зале на кровати постельное белье было в крови, на стенах были также следы крови. ФИО1 был в состоянии опьянения. Далее приехали сотрудники полиции, которые его забрали. 06.03.2023г. ее тетю ФИО4 госпитализировали в больницу, так как та очень плохо себя чувствовала, в больнице ФИО4 проходила лечение с диагнозом сотрясение головного мозга, множественными ушибами и переломами ребер (л.д. 168-169).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.03.2023 в утреннее время к ней домой прибежала ее соседка ФИО4, у которой лицо и одежда было в крови, под глазами синяки и она была очень напугана. ФИО4 рассказала, что ее избил и забрал деньги в сумме 3000 рублей ее племянник ФИО1, который у нее жил с января 2023 года. Она сразу же вызвала скорую помощь и сотрудников полиции (л.д. 165-166).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО4 осмотрена 

<

адрес>, где ФИО1 причинил ей телесные повреждения и открыто похитил у нее денежные средства в сумме 3000 рублей, (л.д. 13-15, 161-164).

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО4 была изъята кофта, которая была надета на ней в момент совершения преступления (л.д. 121-123).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена кофта (л.д. 124-126).

Заключением эксперта № от 25.05.2023, согласно которого ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма -сотрясение головного мозга, кровоподтёки: век справа и слева, лобной области справа, подкожная гематома в области правой щеки и области нижней челюсти справа, ссадины верхнего века левого глаза, лобной области, образовавшиеся от 5-ти и большего количества воздействий, причинившие лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; закрытая неосложненная травма грудной клетки: перелом рёбер слева - 8-го ребра по средней подмышечной линии без смещения, 9-10-11-го рёбер по задней подмышечной линии без смещения слева без значительного смещения, которые образовались от 3-х и большего количества воздействий, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 154-157).

Заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который 05.03.2023 причинил ей телесные повреждения и открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д. 9).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

При этом суд исходит из того, что ФИО4 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, из корыстных побуждений в целях хищения денежных средств ФИО4, открыто напав на последнюю, нанес ей множественные удары по голове и телу, после чего вырвал у нее денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, поведении подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, включая имущественное положение, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении ему наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у них заболеваний, наличие у ФИО1 награды за участие в боевых действиях. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы.

При этом принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокатам Иванову Д.А., осуществлявшим защиту ФИО1., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 10790 рублей, которое к отнесено процессуальным издержкам. 

Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки подлежат взысканию с трудоспособного ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 10 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 6 апреля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 10790 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кофту, хранящуюся у потерпевшей ФИО4, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись М.В. Серебрякова

Копия верна

Судья М.В. Серебрякова