Дело № 12-11/2019

РЕШЕНИЕ

ст. Отрадная 10 июня 2019 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району от 30.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2019 следует, что 28.04.2019 в 10 час. 40 мин. на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством умышленно создал угрозу для безопасности дорожного движения, путем повреждения дорожных знаков 5.19.1 «Пешеходный переход» и 5.16 «Место остановки автобуса и троллейбуса», за что по ст. 12.33 КоАП РФ ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку умысла на повреждения дорожных знаков у него не было, а все случилось в результате произошедшего ДТП. 

В судебное заседание ФИО1 просил жалобу удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям, а производство по делу прекратить. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району в суд не явился.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует, что они двигались на автомобиле ЛАДА 21074 по главной дороге под управлением ФИО6, когда водитель автомобиля ГАЗ ФИО1 не уступил дорогу их транспортному средству в результате чего произошло ДТП, после которого они столкнулись с дорожным знаком.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещённый своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении может быть обжаловано постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 29.9, 28.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.04.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за умышленное повреждение дорожных знаков. 

Из статьи 12.33 КоАП РФ следует, что повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

С субъективной стороны повреждение дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений может быть как умышленным, так и неосторожным.

В силу ст.26.2 КоАП РФ вина ФИО7 в совершении умышленного повреждения дорожных знаков по ст. 12.33 КоАП РФ не нашла своего подтверждения, что согласуется с имеющимися материалами дела, показаниями свидетелей.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, состоявшееся по делу постановление судьи подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с направлением дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району Краснодарского края на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Судья В.Н. Андреев