Дело №2-276/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Покровск 11 июля 2017 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично, 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту «ПАО «СКБ-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал на то, что ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор №80214268471 от 08.04.2015г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 51 500 руб. на срок по 08.04.2020г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 51 500 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 23.01.2017г.. 

Требование Банка на момент подачи иска ответчик не исполнил. По состоянию на 15.05.2017г. общая сумма задолженности составляет 68 206,29 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 50 467,81 руб.; проценты за пользование кредитом 16 230,67 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 1507, 81 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 68 206,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246,19 руб.. 

В судебное заседание, будучи должным образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя ответчика по вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме и просит учесть, что ему не выплачивают долг по зарплате. 

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.04.2015г. между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №80214268471, согласно которому последний получил кредит в сумме 51 500 руб. под 20 % годовых на срок до 08.04.2020г. 

В соответствии с представленными документами, в настоящее время изменен тип акционерного общества путем преобразования ОАО «СКБ-Банк» в ПАО «СКБ-Банк».

С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, Заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, в графике платежей. 

Выдача Банком Заемщику денежных средств в размере 51 500 руб. по кредитному договору №80214268471, подтверждается расходным кассовым ордером №379196 от 08.04.2015г. 

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п.7.1 Общих условий кредитования от 27.06.2014г. №433, в случае нарушения сроков погашения задолженности и/или в случае наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей –суммы пени. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячную оплату в счет погашения части основного долга и процентов за пользование кредитом не производил в соответствии с графиком платежей (нерегулярно и в недостаточном объеме), в результате чего образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена. 

Об образовавшей задолженности ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлена, что следует из письменных требований Банка от 22.12.2016г. Однако действенных мер по погашению образовавшей задолженности до настоящего времени ответчик не предпринял.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 15.05.2017г. по кредитному договору составляет 68 206,29 руб. в том числе: просроченный основной долг 50 467,81 руб.; просроченные проценты 16230,67 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ 1 507,81 руб. 

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения кредита, Заемщик в сроки, установленные кредитным договором в соответствии с графиком погашения кредита, оплату процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не производил, в связи, с чем образовалась задолженность. Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, являются для Банка существенными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и причитающихся процентов по кредитному договору. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2246,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 08.04.2015г. №80214268471 по просроченному основному долгу в размере 50 467 рублей 81 копеек, по просроченным процентам в размере 16 230 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 507 рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 рублей 19 копеек, а всего 70 452 (Семьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 48 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.И. Сыроватская 

Решение в окончательной форме составлено 11 июля 2017 года.