Дело № 2-1496/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 

14 ноября 2017 года 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Витович Д.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру от 23 октября 2017 года, по доверенности от 23 октября 2017 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик), указав, что 02 февраля 2014 года истец передал ответчику 10000 долларов США со сроком возврата до 01 ноября 2014 года, о чем была оформлена расписка. На дату 01 августа 2017 года истец определил сумму долга по курсу ЦБ: 1 доллар США = 60,0633 руб., что составило 600633 руб. За период с 02 ноября 2014 года по 01 августа 2017 года истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150250 руб. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с чем истец просит суд о взыскании с ответчика 600633 руб. в счет основного долга, 150250 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 10709 руб. в счет расходов на уплату госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.32 - расписка), не явился.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений сти.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из разъяснений п.39 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п.п.2, 3 ст.317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу ст.140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.317 ГК РФ).

Распиской от 02 февраля 2014 года подтверждается получение ответчиком от истца денежной суммы в размере 10000 долларов США со сроком возврата до 01 ноября 2014 года.

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата суммы займа. Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о возврате суммы основного долга в валюте Российской Федерации в размере определенном истцом на дату 01 августа 2017 года, что составляет 600633 руб. в счет задолженности по договору займа от 02 февраля 2014 года. С учетом положений п.2 ст.317 ГК РФ обязательство между сторонами не содержало оговорку об оплате в рублях на день фактического платежа (ответчиком). В связи с чем, п.1 ст.140 ГК РФ предоставляет истцу право определить сумму долга в рублях на дату предъявления долга к взысканию, а, следовательно, и производить начисление на эту (рублевую) сумму начисление процентов по ст.395 ГК РФ.

За период с 02 ноября 2014 года по 01 августа 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ составляют 149852 руб. 15 коп. исходя из суммы основного долга по займу, рассчитанного истцом.

Довод ответчика о наличии соглашения с истцом об иных сроках и порядке погашения задолженности (л.д.19-20) документально не подтвержден. В порядке ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду такого соглашения, заключенного, как и основное обязательство, в письменной форме (п.1 ст.452 ГК РФ). В связи с чем, возражения ответчика в указанной части судом отклоняются. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика не оспорен, контрасчет не представлен. В размере 149852 руб. 15 коп. суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца 10704 руб. 85 коп. в счет расходов на уплату госпошлины (л.д.6) с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 600633 руб. в счет задолженности по договору займа от 02 февраля 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149852 руб. 15 коп., итого взыскать 761190 (Семьсот шестьдесят одну тысячу сто девяносто) руб. Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления прокурором, участвующим в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий 

И.А. Андреев