РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26апреля2017года городНаро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Сердюкова В.В., при секретаре Ивановой Н.Ю., прокурора – заместителя военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона капитана юстиции ФИО1, с участием ответчика – ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № рядовому ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости выданного вещевого имущества,

установил:

Военный прокурор 301 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что рядовой ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» досрочно уволен с военной службы в запас, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № он исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов обеспечения.

В период службы ФИО2 было выдано вещевое имущество, сроки носки которого на момент исключения того из списков личного состава части не истекли, в связи с чем, согласно справкам-расчётам, за ним осталась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которые истец и просит взыскать с ответчика в пользу войсковой части №.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд исковое заявление в защиту интересов командира войсковой части № удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска. При этом он пояснил, что в связи со служебной занятостью, не имел возможности сдать вещевое имущество. 

Командир войсковой части №, начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 зачислен в списки личного состава данной части.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно копий раздаточных ведомостей №, № ФИО2, была произведена выдача личного вещевого имущества.

Как усматривается из копий сдаточных ведомостей №,№ выданное вещевое имущество ФИО2 не сдано, что также не оспаривалось и самим ответчиком в судебном заседании.

Выписками из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 уволен с военной службы в запас, на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта с его стороны), и от ДД.ММ.ГГГГ № он с ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава части.

Согласно справке-расчету войсковой части № с ФИО2 подлежит удержанию стоимость выданного вещевого имущества, сроки носки которого на момент увольнения не истекли, в размере 

<

данные изъяты>.

Из пункта 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время", следует, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом доводы ответчика, на основании ст. 56 ГПК РФ, о невозможности сдать вещевое имущество, в связи с его служебной занятостью, суд отвергает, поскольку с момента обращения военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ.) прошло более пяти месяцев и им не было предпринято каких-либо мер к его сдаче.

На основании изложенного, суд находит исковое заявление военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона, поданного в интересах войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу названной воинской части, стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого на момент исключения того из списков личного состава части не истекли, в размере 

<

данные изъяты>, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту Российской Федерации в лице командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № рядовому ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости выданного вещевого имущества, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» с ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Наро-Фоминского 

гарнизонноговоенногосуда В.В.Сердюков

ФИО3 Иванова