Дело №2-1454/2021 (данные обезличены) 

УИД: 52RS0002-01-2021-000069-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.10.2019г. между ПАО Сбербанк и Ответчиком был заключен кредитный договор (№) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. 

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанный печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11. заявления). 

Согласно указанному договору Ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком по (ДД.ММ.ГГГГ.) под 17% годовых. 

17.10.2019г. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет (№), что подтверждается выпиской по счету. 

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Согласно расчету по состоянию на 15.12.2020г. задолженность по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 845 650,08 рублей, из которых: основной долг - 750 001 рубля; проценты по кредиту - 83 392, 20 рубля; неустойка за несвоевременное погашения кредита – 1 750 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10 506, 88 рублей. 

Поскольку Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банк 12.11.2020г. направил Ответчику требование о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность перед Банком Ответчиком не погашена. 

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору (№) от 17.10.2019г. по состоянию на 15.12.2020г. в размере 845 650,08 рублей, в том числе: основной долг - 750 001 рубля; проценты по кредиту - 83 392, 20 рубля; неустойка за несвоевременное погашения кредита – 1 750 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10 506, 88 рублей. 

ПАО «Сбербанк», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

На электронный адрес Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода поступило заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, направленное с адреса электронной почты лица, не являющегося участником по настоящему делу (ФИО2 a.jarkov@mail.ru), что делает невозможным идентифицировать электронную подпись ФИО1 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Так, ответчик ФИО1 о дне, часе и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем объективно свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17.10.2019г. между ПАО Сбербанк и Ответчиком был заключен кредитный договор (№) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. 

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанный печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11. заявления). 

Согласно указанному договору Ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком по 15.10.2021г., под 17% годовых. 

17.10.2019г. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет (№), что подтверждается выпиской по счету. 

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Кроме того, Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 заявления). 

Согласно расчету по состоянию на 15.12.2020г. задолженность по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 845 650,08 рублей, из которых: основной долг - 750 001 рубля; проценты по кредиту - 83 392, 20 рубля; неустойка за несвоевременное погашения кредита – 1 750 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10 506, 88 рублей. 

Пунктом 6.5. Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. 

Поскольку Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банк 12.11.2020г. направил Ответчику требование о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность перед Банком Ответчиком не погашена. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий. 

Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать оставшуюся сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование ПАО «Сбербанк» о досрочном взыскании всей суммы кредита является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были им выполнены в полном объеме. 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 845 650,08 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина, в размере 11 656, 50 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 845 650,08 рублей, в том числе: основной долг - 750 001 рубль; проценты по кредиту - 83 392, 20 рубля; неустойка за несвоевременное погашения кредита – 1 750 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10 506, 88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 656, 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

Судья Н.А.Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)