Дело №1-12/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001706-17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2024 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

при помощнике судьи Никоновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Тихоновой О.А., Чикишевой Е.В., 

ФИО7,

подсудимой ФИО8,

защитников-адвокатов Кончукова А.В., Безвербной О.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, *** судимой:

- 27 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО9 и Александровского района Владимирской области - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО9 и Александровского района Владимирской области, по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно, 

- 17 мая 2021 г. Александровским городским судом Владимирской области по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок на 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно, 

- 28 февраля 2022 г. Александровским городским судом Владимирской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно, 

- 7 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО9 и Александровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно. Снята с учета в *** 5 июня 2023 г. в связи с отбытием наказания, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершила два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1)Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО9 и Александровского района Владимирской области от 31 марта 2023 г., вступившим в законную силу 11 апреля 2023 г., ФИО8 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).

17 апреля 2023 г. около 15 часов 20 минут ФИО8, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Прокси Юг»: 1 упаковку сыра марки «Мааздам», массой 150 г, стоимостью 63 рубля 33 копейки, 3 упаковки масла сливочного «Тысяча озер» 40%, массой 180 г каждая, стоимостью 90 рублей 59 копеек каждая, на сумму 271 рубль 77 копеек, 1 упаковку плавленого сыра «HOCHLAND», массой 150 г, стоимостью 63 рубля 33 копейки, 1 упаковку козинаков подсолнечных «MIXBAR», массой 50 г, стоимостью 6 рублей 15 копеек, а всего на сумму 404 рубля 58 копеек, который спрятала под одежду. С похищенным товаром ФИО8 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Прокси Юг» материальный ущерб в размере 404 рубля 58 копеек.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО9 и Александровского района Владимирской области ФИО6 от 31 марта 2023 г., вступившим в законную силу 11 апреля 2023 г., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).

18 апреля 2023 г. около 15 часов 50 минут ФИО8, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 2 упаковки рыбы Форель «Fish House», массой 200 г каждая, стоимостью 280 рублей 88 копеек за упаковку, на сумму 561 рубль 76 копеек, 1 упаковку сыра «Ламбер», массой 582 г, стоимостью 379 рублей 44 копейки, а всего на сумму 941 рубль 20 копеек, который спрятала в находящуюся при ней сумку и под одежду. С похищенным товаром ФИО8 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 941 рубль 20 копеек.

3) 1 мая 2023 г. около 13 часов 45 минут ФИО8, находилась в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет»: 3 упаковки сыра «Ламбер», массой ? шара, стоимостью 679 рублей 66 копеек за упаковку, на сумму 2038 рублей 98 копеек, 2 упаковки сливочного масла «Вкуснотеево традиционное», массой 400 г каждая, стоимостью 244 рубля 25 копеек каждая, на сумму 488 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 2527 рублей 48 копеек, который прятала под куртку. С похищенным товаром ФИО8 с места совершения преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб в размере 2527 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении преступлений полностью признала, не отрицала фактические обстоятельства произошедшего, перечень и стоимость похищенного имущества, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания в качестве подозреваемой, данные в ходе производства предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

В ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 29 мая 2023 г. ФИО8, признавая вину в совершении преступлений, показывала, что постановлением мирового судьи судебного участка 5 г. ФИО9 и Александровского района Владимирской области от 31 марта 2023 г., вступившим в законную силу 11 апреля 2023 г., она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, в связи с трудным финансовым положением. В судебном заседании она присутствовала, постановление мирового судьи не обжаловала. О том, что за повторное совершение мелкого хищения она может быть привлечена к уголовной ответственности, ей было известно. 17 апреля 2023 г. около 15 часов она решила зайти в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товара. Зайдя в магазин, она взяла продуктовую корзину и прошла в торговый зал магазина. Далее пошла к витрине с молочной продукцией, оттуда взяла и сложила в корзину 1 упаковку сыра марки «Мааздам», 3 упаковки масла сливочного «Тысяча озер», 1 упаковку плавленого сыра «HOCHLAND». Затем она прошла к витрине с кондитерской продукцией и взяла оттуда 1 пачку козинаков подсолнечных и также положила в корзину. Затем она прошла в отдел с хлебобулочной продукцией, согнулась вниз, делая вид, как будто что-то ищет, и переложила товар из корзины себе под куртку, после чего с пустой продуктовой корзиной она пошла в отдел с алкогольной продукцией, взяла с полки 1 банку пива и направилась на кассу. На стоимость похищенного товара она не смотрела, так как планировала все похитить. На кассовой зоне она оплатила наличными денежными средствами пиво и с пустой продуктовой корзиной в руках направилась к выходу из магазина. Продуктовую корзину при выходе она оставила и вышла из торгового зала магазина на улицу, не оплатив за товар. Вслед за ней никто не бежал, не останавливал, замечания не делал. Она вышла из магазина на улицу и пошла на автобусную остановку, чтобы поехать домой, где употребила продукты в пищу.

18 апреля 2023 г. около 16 часов она решила зайти в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товара. Зайдя в магазин с банкой пива, она взяла продуктовую корзину в руку, поставила банку пива на подоконник у входа в магазин и прошла в торговый зал магазина. В торговом зале она прошла в отдел с алкогольной продукцией, взяла из холодильника 1 банку пива, название которого не помнит, положила в продуктовую корзину. Далее она подошла к холодильнику с морепродуктами и взяла оттуда 2 упаковки рыбы Форель «Fish House», массой 200 г каждая. Затем она подошла к холодильнику с молочной продукцией, откуда взяла 1 упаковку сыра «Ламбер». На цену товара, массу и конкретное название товара не смотрела, так как планировала его похитить. Весь товар она сложила в продуктовую корзину, после чего пошла к стеллажу с напитками, где из продуктовой корзины взяла рыбу, сыр и переложила в находящуюся при себе сумку и часть товара под одежду. Затем с продуктовой корзиной в руках она направилась на кассовую зону, где оплатила 1 банку пива, поставила продуктовую корзину, взяла с подоконника бутылку пива, с которой пришла, и вышла из магазина. Выйдя на улицу, она вспомнила, что ей нужно было пополнить баланс сим-карты. Она вернулась в магазин подошла к терминалу, пополнила баланс своей сим-карты на 50 рублей и ушла из магазина, так как опаздывала на электричку. Вслед за ней никто не бежал, не останавливал, замечания не делал. Похищенный товар случайным прохожим в районе автовокзала за 1500 рублей. Вырученные от продажи похищенного товара деньги она потратила на алкоголь и продукты питания для себя. О том, что товар был похищен, никому не говорила. 

1 мая 2023 г. около 13 часов она решила зайти в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине она прошла к витрине с молочной продукцией, взяла с полки три упаковки сыра «Ламбер» и две упаковки сливочного масла. На цену, массу и конкретное название товара она не смотрела, так как хотела товар похитить. Данный товар она взяла в руки и пошла по торговому залу магазина. Затем она взяла в руки еще одну упаковку творога и один батон, направилась мимо колбасного отдела в угол магазина, развернулась и спрятала под куртку сыр и масло. Творог и батон она продолжила держать в руках и направилась к выходу из магазина, через вход. Подойдя к выходу из торгового зала магазина, в отделе хлебобулочной продукции, она выложила на витрину батон и творог и вышла из торгового зала. Вслед за ней никто не бежал, не останавливал, замечаний не делал. Далее она вышла из торгового центра на улицу и пошла по 

<

адрес>, предлагая похищенный товар прохожим. Похищенный товар она продала за 1000 рублей случайной прохожей, вырученные от продажи похищенного товара деньги она потратила на алкоголь и продукты питания для себя. О том, что товар был похищен, она никому не говорила (т.1 л.д. 143-149).

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемой, подсудимая ФИО8 в судебном заседании подтвердила, уточнив, что продукты, похищенные 17 апреля 2023 г. и 18 апреля 2023 г. в магазинах «***», она не продавала прохожим, а употребила дома в пищу. Причину противоречий в этой части с показаниями, данными в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, объяснила тем, что невнимательно прочитала протокол допроса перед тем, как подписала его.

Виновность подсудимой ФИО8 в совершении преступлений, кроме ее показаний в качестве подозреваемой, данных в ходе производства предварительного расследования, подтверждается собранными делу доказательствами.

1) Мелкое хищение имущества ООО «Прокси Юг» 17 апреля 2023 г.

Согласно показаниям представителя потерпевшей ФИО4 - директора магазина «***» ООО «Прокси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, данным в ходе производства предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 18 апреля 2023 г. в вечернее время, в результате просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она выявила факт совершения 17 апреля 2023 г. около 15 часов 20 минут хищения товара. На видеозаписи было зафиксировано, что в помещении магазина «***», заходит девушка, которую она опознала как Магницкую Олесю, ***. ФИО8 берет продуктовую корзину и проходит в торговый зал магазина, подходит к витрине с молочной продукцией, берет оттуда и складывает в корзину 1 упаковку сыра марки «Мааздам», массой 150 г, стоимостью 63 рубля 33 копейки, 3 упаковки масла сливочного «Тысяча озер» 40%, массой 180 г каждая, стоимостью 90 рублей 59 копеек каждая, 1 упаковку плавленого сыра «HOCHLAND», массой 150 г, стоимостью 63 рубля 33 копейки. Затем ФИО8 проходит к витрине с кондитерской продукцией и берет оттуда 1 пачку козинаков подсолнечных, массой 50 г, стоимостью 6 рублей 15 копеек и также складывает в корзину. Далее проходит в отдел с хлебобулочной продукцией, нагибается и перекладывает товар из корзины себе под куртку, после чего проходит с пустой продуктовой корзиной в отдел с алкогольной продукцией, берет с полки 1 банку пива и направляется на кассу. На кассовой зоне ФИО8 оплачивает пиво с пустой продуктовой корзиной в руках, далее отходит от кассовой зоны, ставит корзину при выходе и выходит из торгового зала магазина на улицу, не оплатив за товар. Преступными действиями ФИО8 ООО «Прокси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 404 рубля 58 копеек (т.1 л.д.45-49).

Показания представителя потерпевшего ФИО4 согласуются с содержанием ее заявления в отдел полиции от 18 апреля 2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17 апреля 2023 г. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 16 минут из магазина «***» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Прокси Юг», чем причинило ущерб на сумму 404 рубля 58 копеек, без учета НДС (т.1 л.д.18).

Согласно акту инвентаризации от 17 апреля 2023 г., счету-фактуре от 27 марта 2023 г., справке о стоимости похищенного товара от 18 апреля 2023 г., стоимость одной упаковки сыра марки «Мааздам», массой 150 г, составляет 63 рубля 33 копейки (без НДС), стоимость одной упаковки масла сливочного «Тысяча озер» 40%, массой 180 г, составляет 90 рублей 59 копеек (без НДС), стоимость одной упаковки плавленого сыра «HOCHLAND», массой 150 г, составляет 63 рубля 33 копейки (без НДС), стоимость 1 упаковки козинаков подсолнечных, массой 50 г, составляет 6 рублей 15 копеек (без НДС), а всего похищено товара на сумму 404 рубля 58 копеек (т.1 л.д.27, 28, 29-32). 

19 апреля 2023 г. осмотрено помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место хищения товара 17 апреля 2023 г., изъяты и осмотрены видеозаписи от 17 апреля 2023 г. на оптическом носителя информации формата СD-R, на которых запечатлено, как ФИО8 совершает хищение товара, принадлежащего ООО «Прокси Юг» (т.1 л.д.20-26). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО9 и Александровского района Владимирской области от 31 марта 2023 г., вступившим в законную силу 11 апреля 2023 г., ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.37-38).

2) Мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» 18 апреля 2023 г.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3 - территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг», данным в ходе производства предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 18 апреля 2023 г. в обеденное время суток от Свидетель №1 - директора магазина ООО «Агроторг» «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стало известно, что при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения товара Магницкой Олесей, которая 18 апреля 2023 г. около 15 часов 50 минут зашла в торговый зал магазина и похитила товар на сумму 941 рубль 20 копеек. О выявленном факте хищения товара Свидетель №1 сообщила в полицию. Магницкую Олесю Свидетель №1 знает лично, так как ***. Общая сумма причинённого ООО «Агроторг» ущерба составила 941 рубль 20 копеек (т.1 л.д.91-95). 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 - директора магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, данным в ходе производства предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 18 апреля 2023 г. она находилась на рабочем месте в служебном помещении, где просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра записей за 18 апреля 2023 г. ею был выявлен факт хищения товара, а именно в 15 часов 45 минут в магазин зашла девушка, в которой она опознала ФИО8, ***. ФИО8 зашла в магазин с банкой пива, поставила банку на подоконник у входа в магазин, взяла продуктовую корзину и прошла в торговый зал. В торговом зале ФИО8 взяла из холодильника 1 банку пива и положила в корзину. Далее ФИО8 подошла к холодильнику с морепродуктами и взяла оттуда 2 упаковки рыбы Форель «Fish House», массой 200 г каждая, стоимостью 280 рублей 88 копеек каждая. Затем ФИО8 подошла к холодильнику с молочной продукцией, откуда взяла 1 упаковку сыра «Ламбер», массой 582 г, стоимостью 379 рублей 44 копеек. Весь товар ФИО8 сложила в продуктовую корзину, после чего ФИО8 подошла к стеллажу с напитками, где из продуктовой корзины взяла рыбу, сыр и переложила в находящуюся при себе сумку и под одежду. Далее ФИО8 с продуктовой корзиной в руках направилась на кассовую зону, где оплатила 1 банку пива, поставила продуктовую корзину, взяла с подоконника бутылку пива, с которой пришла, и вышла из магазина. О данном факте было сообщено в полицию и менеджеру по безопасности сети магазинов «***» ФИО3 (т.1 л.д. 98-100).

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с содержанием ее заявления в отдел полиции от 18 апреля 2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности Магницкую Олесю, которая 18 апреля 2023 г. около 15 часов 58 минут совершила хищение товара из магазина «***» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинила ущерб на сумму 941 рубль 20 копеек (без НДС) (т.1 л.д. 58).

Согласно справке о стоимости похищенного товара от 18 апреля 2023 г., счету -фактуре от 17 апреля 2023 г., стоимость одной упаковки рыбы Форель «Fish House», массой 200 г каждая, составляет 280 рублей 88 копеек (без НДС), стоимость одной упаковки сыра «Ламбер», массой 582 г, составляет 379 рублей 44 копейки (без НДС) (т.1 л.д.68, 69-73).

дата осмотрено помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место, откуда 18 апреля 2023 г. ФИО8 похищены товары, изъяты и осмотрены видеозаписи от дата на оптическом носителе информации формата СD-R, на которых зафиксировано хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т.1 л.д.61-67).

18 апреля 2023 г. в помещении кабинета ОР ППСп ОМВД России по Александровскому району по адресу: 

<

...>, осмотрены видеозаписи от 18 апреля 2023 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «***», на которых зафиксировано совершение ФИО8 хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т.1 л.д.74-80). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО9 и Александровского района Владимирской области от 31 марта 2023 г., вступившим в законную силу 11 апреля 2023 г., ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.37-38).

3) Хищение имущества ООО «Фреш Маркет» 1 мая 2023 г.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО5 - специалиста по предотвращению потерь сети магазинов ООО «Фреш Маркет», данным в ходе производства предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 3 мая 2023 г. он находился в магазине «***» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> на своем рабочем месте. В результате просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, он выявил факт хищения товара ФИО8, ***. На видеозаписи было зафиксировано, как 1 мая 2023 г. около 13 часов 45 минут в помещение магазина заходит ФИО8, проходит к витрине молочной продукцией, берет оттуда в руки три упаковки сыра «Ламбер», массой ? шара, стоимостью 679 рублей 66 копеек за упаковку, с той же витрины ФИО8 берет две упаковки сливочного масла «Вкуснотеево традиционное», массой 400 г каждая, стоимостью 244 рубля 25 копеек каждая, и отходит от витрины. Затем ФИО8 берет одну упаковку творога и один батон хлеба, проходит мимо колбасного отдела, встает, разворачивается в углу торгового зала и убирает под куртку сыр и масло, остальной товар несет в руках. Затем ФИО8 направляется к выходу из торгового зала, рядом с выходом выкладывает на витрину творог, хлеб и выходит из торгового зала, не оплатив за товар. Преступными действиями ФИО8 причинен ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму в размере 2527 рублей 48 копеек (т.1 л.д. 134-136).

Показания представителя потерпевшего ФИО5 согласуются с его заявлением в отдел полиции от 3 мая 2023 г., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО8, которая 1 мая 2023 г. около 13 часов 47 минут совершила хищение товара из магазина «***» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», чем причинила ущерб на сумму 2527 рубля 48 копеек (т.1 л.д.106). 

Согласно справке о стоимости похищенного товара от 1 мая 2023 г., акта инвентаризации от 3 мая 2023 г., счету-фактуре от дата, стоимость одной упаковки сыра «Ламбер», массой ? шара, составляет 679 рублей 66 копеек (без НДС), стоимость одной упаковки сливочного масла «Вкуснотеево традиционное», массой 400 г, составляет 244 рубля 25 копеек (без НДС) (т.1 л.д. 113, 114, 115-121).

3 мая 2023 г. осмотрено помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место, откуда 1 мая 2023 г. ФИО8 похитила товар, изъяты и осмотрены видеозаписи от 1 мая 2023 г. на оптическом носителе информации формата СD-R, на которых зафиксировано хищение товара, принадлежащего ООО «Фреш Маркет» (т.1 л.д.109-112).

3 мая 2023 г. в помещении кабинета № ОД ОМВД России по Александровскому району по адресу: 

<

...>, осмотрены видеозаписи от 1 мая 2023 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «ДА», на которых зафиксировано совершение 1 мая 2023 г. ФИО8 хищения товара, принадлежащего ООО «Фреш Маркет» (т.1 л.д.124-127).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО8 в совершении преступлений получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО8, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, которые она подтвердила в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО8 были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных ФИО8 показаний по окончании допроса в качестве подозреваемой подтверждается как подписями самой ФИО8, так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО8 в качестве подозреваемой, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступлений, перечне похищенного, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО8, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО5, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе производства предварительного расследования, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу, а также с показаниями ФИО8, данными в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО8, а также обстоятельств, указывающих на возможность ее оговора представителями потерпевших и свидетелем, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Стоимость похищенного имущества ООО «Прокси Юг», ООО «Агроторг», ООО «Фреш Маркет» на момент совершения преступлений подтверждена документально и не оспаривалась подсудимой ФИО8 Факт принадлежности указанного имущества потерпевшим - юридическим лицам ООО «Прокси Юг», ООО «Агроторг», ООО «Фреш Маркет» подсудимая ФИО8 не отрицала, перечень похищенного имущества не оспаривала.

Действия ФИО8 по всем преступлениям носили тайный и противоправный характер, поскольку она совершила мелкие хищения имущества ООО «Прокси Юг» и ООО «Агроторг», а также хищение имущества ООО «Фреш Маркет» в отсутствие сотрудников магазинов и иных лиц, правомочных распоряжаться указанным имуществом, при этом действовала, не имея разрешения собственников или иных лиц, правомочных распоряжаться имуществом потерпевших, на его изъятие.

Преступления, совершенные ФИО8 в отношении имущества ООО «Прокси Юг», ООО «Агроторг», ООО «Фреш Маркет» являются оконченными, поскольку имущество было изъято из помещений магазинов, она распорядилась им по своему усмотрению.

О прямом умысле ФИО8 на совершение преступлений свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступлений - путем тайного хищения имущества ООО «Фреш Маркет» и мелкого хищения имущества ООО «Прокси Юг» и ООО «Агроторг», воспользовавшись временным отсутствием сотрудников магазинов и иных лиц, правомочных распоряжаться имуществом. Выполняя эти действия, ФИО8 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления последствий, то есть действовала в каждом случае с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступлений также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями подсудимой ФИО8, согласно которым она решила совершить хищения товара из магазинов, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению и на собственные нужды. При этом незначительные противоречия в показаниях ФИО8, данных в качестве подозреваемой в ходе производства предварительного расследования, об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом, на что она указала в судебном заседании, не влияет на признание подсудимой ФИО8 виновной в совершении преступлений, а также на квалификацию ее действий.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения ФИО8 17 апреля 2023 г. и 18 апреля 2023 г. мелких хищений чужого имущества, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, не истек, поскольку назначенный ей в качестве административного наказания административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО9 и Александровского района Владимирской области от 31 марта 2023 г., вступившего в законную силу 11 апреля 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не уплачен.

Таким образом, по состоянию на 17 апреля 2023 г. и 18 апреля 2023 г. ФИО8 являлась лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи от 31 марта 2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО8 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении имущества ООО «Прокси Юг» - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг» - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении имущества ООО «Фреш Маркет» - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение ФИО8 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ею избиралась последовательная позиция защиты. *** ФИО8 *** на учете у врача-психиатра не состоит ***. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, ее поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и ее вменяемости в отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО8 ранее привлекалась к уголовной ответственности, однако обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес>, трудоустроена, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Ф к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО8 по всем преступлениям, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, ***, оказание помощи в бытовых вопросах *** ФИО1, а также осуществление ухода за *** ФИО2, ***. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО8 по всем преступлениям, суд относит письменные объяснения ФИО8, данные до возбуждения уголовных дел, в которых она подробно изложила обстоятельства совершенных преступлений, что суд расценивает как явки с повинной (т.1 л.д.33-35, 81-83, 122-123), а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовных дел ФИО8 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения опознала себя при совершении хищений из магазинов (т.1 л.д.20-26, 74-80, 109-112, 124-127), в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой добровольно дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступлений, в которых подробно изложила обстоятельства совершения преступлений и мотивы своих действий (т.1 л.д.143-146), подтвердила их и в судебном заседании, указанные показания судом расценены как достоверные и положены в основу приговора. Такая позиция ФИО8, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступлений, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 по всем преступлениям, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что подтверждено документально (т.1 л.д.53, 102,140 ).

Не усматривается судом оснований для признания в действиях ФИО8 по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО8 временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений.

В действиях ФИО8 по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести по приговорам от 27 апреля 2021 г., 17 мая 2021 г., 28 февраля 2022 г., 7 апреля 2022 г., по которым было назначено наказание в виде исправительных работ.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности ФИО8, суд полагает, что назначение ей наказания с применением ст.73 УК РФ, а также в виде исправительных работ, о чем ходатайствовала подсудимая ФИО8, является нецелесообразным, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в частности, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения при назначении ФИО8 наказания по каждому преступлению положений ч.5 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судом при назначении ФИО8 наказания по каждому преступлению учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Имеющиеся у подсудимой смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, направленных на незаконное обогащение, ее поведение во время и после совершения преступлений, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ФИО8 наказаний по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО8 у суда не имеется, поскольку она ранее привлекалась к уголовной ответственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Сроки давности привлечения ФИО8 к уголовной ответственности, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, не истекли.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61, п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ позволяют суду сделать вывод о возможности применения к подсудимой ФИО8 по каждому преступлению положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и замены наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденной ФИО8 и предупреждению совершения ей новых преступлений. При этом судом учитывается, что ФИО8 совершила три преступления небольшой тяжести, наказание в виде принудительных работ наряду с лишением свободы прямо предусмотрено санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО8 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. 

В силу ч.5 ст.53.1 УК РФ суд полагает необходимым установить удержания из заработной платы осужденной к принудительным работам в доход государства в размере 10 %, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО8, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимой необходимо назначить в виде принудительных работ по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Поскольку на момент вынесения данного приговора наказание по приговору Александровского городского суда от 7 апреля 2022 г. ФИО8 отбыто, она снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции 5 июня 2023 г. в связи с отбытием наказания, оснований для применения положений ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО8 обязана проследовать для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания осужденной ФИО8 наказания следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО8, ***, суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО8 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Кончукову А.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 12488 рублей и процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Безвербной О.К. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 4938 рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Прокси - Юг») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, 

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, 

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Фреш Маркет») в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО8 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную ФИО8 обязанность, по вступлению приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Владимирской области – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО8 должна прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО8 исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО8 без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три оптических носителя информации формата СD-R с видеозаписями от 17 апреля 2023 г., от 18 апреля 2023 г., от 1 мая 2023 г., - хранить при уголовном деле. 

Подсудимую ФИО8 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Кончуковым А.В. юридической помощи подсудимой ФИО8 в суде в размере 12488 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Безвербной О.К. юридической помощи подсудимой ФИО8 в суде в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А.Корсунская

***

***

***