№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф..,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нигматуллина Б. А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин Б.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Нигматуллин Б.А. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку он не совершал обгон, полагает, что данный протокол в отношении него был составлен сотрудником ПДПС в отместку за то, что он отказался был понятым.

В судебном заседании Нигматуллин Б.А. жалобу поддержал, по доводам в ней изложенным, просил постановление мирового судьи судебного участка отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Заинтересованное лицо Якупов И.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что они двигались на патрульной машине по 

<

адрес>. На участке дороги между остановкой СНТ «Локомотив» и до остановки КПД, они двигались медленно в колонне автомобилей. Дорога там имеет по одной полосе в каждом направлении. Впереди их патрульной машины, двигался водитель Нигматуллин Б.А. на грузовом автомобиле марки Камаз, который в нарушении дорожного знака 3.20 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения. После этого водитель Нигматуллин Б.А. был задержан и в отношении него был составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Подписываться в протоколе и в схеме водитель Нигматуллин Б.А. отказался, в связи с чем к участию в деле были привлечены понятые, которые своей подписью подтвердили, что Нигматуллин Б.А. отказался от подписи.. На вопрос суда пояснил, что данный участок дороги никак не именуется на карте, поэтому привязка в протоколе была сделана к единственному зданию, распложенном на данном участке дороге, то есть 

<

адрес>.

Свидетель Зубатый Д.Г. в судебном заседании пояснил, что при нем водитель транспортного средства, марки которой он в настоящее время не помнит, совершил обгон медленно движущейся автоколонны, на участке дороги возле КПМ. Дорога на данном участке имеет по одной полосе в каждом направлении. Сам он в это время находился в автомобиле марки Рено, на повороте со стороны 

<

адрес> и ждал когда проедет эта колонна, чтобы продолжить движение. Пояснил, что схема ПДД составлена в его присутствии, вся информация в ней отражена правильно.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав заявителя, дав оценку всем имеющимся по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил