Дело № 2-948/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее –ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 463561 руб. 18 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 7836 руб. 

В обоснование иска ООО «ЭОС» указало, что 15 ноября 2013 года между ФИО1 и ПАО КБ Восточный был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 328640 рубля сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В Заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены условия: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10937,05 рублей, размер процентной ставки 31,5% годовых, дата последнего платежа – 15.11.2018. При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 465 956,24 руб. 29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, в соответствии с которым ООО «ЭОС» было уступлено право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 465 956,24 руб. В счет погашения задолженности ответчиком внесена сумма в размере 2395 руб.06 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ЭОС» просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 463561 руб. 18 коп., из которых задолженность по основному долгу 308302 руб.25 коп., сумма процентов –155258 руб. 93 коп. 

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факт получения кредита, пояснила, что фактически она получила денежные средства в меньшем размере, поскольку оплатила страховку, кроме того, часть денежных средств она отдала организации, которая обещала платить за нее кредит в первое время, однако платить за нее кредит не стали. Сама она не смогла оплачивать кредит в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления клиента на получение кредита 15.11.2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитовании №, по условиям которого банк обязался открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 328640 рублей. Условия, на которых между сторонами заключен кредитный договор, отражены в заявлении клиента о заключении договора кредитования (индивидуальные условия кредитования). Сумма кредита составляет 328640 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 31,5% годовых, полная стоимость кредита – 36,45 8% годовых, размер ежемесячного взноса – 10937 рублей, дата платежа – 15 число каждого месяца, пеня (в % годовых) неразрешенного овердрафта – 50% штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки. Как следует из заявления клиента о заключении договора о кредитовании, ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, просит признать их неотъемлемой частью заявления (л.д.22).

Впоследствии между истцом и ответчиком заключались дополнительные соглашения об изменении условий договора №, овтетчику предоставлялись кредитные каникулы, срок действия договора был продлен до 15.02.2019 года.

На основании договора уступки прав (требований) № 1061 от 29 ноября 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС», что подтверждается выпиской из Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований). Согласно п. 1.1. Договора об уступке прав требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в том виде в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору. Согласно приложения №1 к договору уступки прав общая сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составила 465956,24 рублей (л.д.15-23).

31.07.2019 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

03.08.2018 вышеуказанным мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ответчика кредитной задолженности в размере 465956,24 рубль, который 26.10.2018 указанным мировым судьей отменен в связи с поступлением возражений должника.

Согласно расчета задолженности (л.д. 25) по состоянию на 23.05.2019 задолженность ФИО1 перед ООО «ЭОС» составляет 463561,18 руб. из них: 308302,25 руб. – просроченный основной долг, 155258,93 руб. – проценты. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, а именно не внесение предусмотренных кредитным договором платежей, исковые требования подлежат удовлетворению. С заемщика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» сумма задолженности 463561,18 руб. из них: 308302,25 руб. – просроченный основной долг, 155258,93 руб. – проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 7836 руб., что подтверждается платежным поручением № 521356 от 18.06.2019 г. (л.д.5). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № в сумме 463561,18 руб. из них: 308302,25 руб. – просроченный основной долг, 155258,93 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 7836 руб., а всего 471 397 (четыреста семьдесят одна тысяча триста девяносто семь) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: