61RS0011-01-2025-000199-60 к делу № 2-360/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- истца – Высоцкой – ФИО2,

- ответчика – ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, об отказе от наследства в пользу другого наследника,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, об отказе от наследства в пользу другого наследника, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 07.10.2020 года умер их отец ФИО5, наследственное дело находится в производстве нотариуса Белокалитвинского района Ростовской области ФИО1 Свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО, истцом не было получено, так как она не имела и не имеет желания и финансовой возможности его получить, долгое время истец считала, что обязана получить свидетельство о праве на наследство. Поэтому до настоящего времени, ею не подавалось нотариусу ФИО1 заявления об отказе от наследства, в результате чего, ею пропущен срок для подачи заявления нотариусу об отказе от наследства. В связи с чем, истец просит суд признать ее отказавшейся от наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО, в пользу наследника первой очереди - сына умершего ФИО - ФИО3 

В судебное заседание истец – Высоцкая – ФИО2, явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснила, что она является вдовой, инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, на ее иждивении находится малолетний ребенок, ее доход состоит из пенсии по инвалидности и пенсии ребенка по случаю потери кормильца, подтвердила, то, что у нее не имеется желания и финансовой возможности вступить в наследство после смерти отца, в связи с чем, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик – ФИО3, явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований, не возражал. 

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик, реализуя свое распорядительное право, признал иск.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц.

На основании изложенного, в силу ст. 173 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, об отказе от наследства в пользу другого наследника, удовлетворить.

Признать ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) отказавшейся от наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу наследника первой очереди – ФИО3 (паспорт гражданина РФ №).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 18.02.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья Д.С. Прошина