Дело № 1-369/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В., 

при секретаре Ю.Е. Людиновсковой, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска О.В. Шуваловой, 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката: Д.А. Андреева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело № 1-369/2017 в отношении:

ФИО1 Потерпевший №1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, со *** образованием, ***, *** зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- (дата) Тракторозаводским районным судом (адрес) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) Металлургическим районным судом (адрес) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден (дата) по отбытии; 

содержащего под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

Так, (дата) около 23 часов 00 минут ФИО1 встретил у (адрес) в (адрес), ранее ему незнакомого Потерпевший №1, где в ходе совместного разговора, при распитии алкогольных напитков, Потерпевший №1 пригласил ФИО1 к себе в квартиру, на что ФИО1 согласился. После чего, Потерпевший №1 и ФИО1 прошли в (адрес) в (адрес), где продолжили распивать спиртные напитки. (дата) в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часов 00 минут Потерпевший №1 вышел из кухни и прошел в туалет, а ФИО1 остался на кухне вышеуказанной квартиры один. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в осуществление которого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в комнате вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея свободный доступ, взял, таким образом, тайно похитил системный блок состоящий из комплектующих частей, общей стоимостью *** рублей и электрогитару стоимостью *** рублей принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При этом суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО1 обвинения, не требуют исследования доказательств, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В связи с чем, суд переквалифицирует действия ФИО1 Потерпевший №1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на ч. 1 ст. 158 УК РФ и квалифицирует действия ФИО1 Потерпевший №1 по данной статье как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие на иждивении ***, полное возмещение причиненного ущерба, а также учитывает положительную характеристику с места жительства и состояние беременности гражданской супруги.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела не следует, что употребление ФИО1 алкоголя явилось предпосылкой к совершению преступления. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, и вновь совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов он для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, а также ч.2 ст.68 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Потерпевший №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с (дата). 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с (дата) по (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд (адрес) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов