Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 05 июня 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - Банк) к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Банк обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 893 324,42 рублей, государственной пошлины в сумме 22 866 рублей с ответчика ФИО2 на том основании, что, согласно кредитному договору № V621/2064-0007047, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на покупку ТС, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 820 704,38 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сообщает, что по договору купли-продажи транспортного средства от 03.11.2023г. №КЭ5№ ФИО3 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство: Марка, модель -KIA RIO, идентификационный номер №, год выпуска: 2014, номер кузова (кабины) №, цвет кузова: БЕЛЫЙ, модель, № двигателя №, П№ OA 601754 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о нахождении спорного транспортного средства в залоге размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №546, залогодержателем транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО).

Утверждает, что вопреки требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства по возврату средств и уплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 893 324,42 рублей.

Просит,

- взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 893 324,42 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 22 866,00 рублей, 

- обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, являющееся предметом залога, установив начальную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

Одновременно просит принять меры по обеспечению иска в виде ареста имущества - транспортного средства-предмета залога. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска приняты - в виде запрета регистрационных действий.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело без своего личного участия, возражений рассмотрению дела в порядке заочного производства иск не содержит.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебные извещения ответчику по указанным истцом адресам не доставлены и возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения и отсутствием адресата по месту регистрации.

Согласно ответа миграционного пункта отдела внутренних дел на запрос суда, ФИО2 зарегистрирован в селе 

<

адрес> Республики Дагестан с декабря 2022 года по настоящее время.

Таким образом, судом, в порядке ст.165.1 ГК РФ, приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению стороны, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие участвующих в нем лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № V621/2064-0007047 на покупку ТС (п. 11 Индивидуальных условий и иные сопутствующие расходы). Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 820 704,38 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет №.

По договору купли-продажи транспортного средства от 03.11.2023г. №КЭ5-№ ФИО3 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство: Марка, модель -KIA RIO, идентификационный номер №, год выпуска: 2014, номер кузова (кабины) №, цвет кузова: БЕЛЫЙ, модель, № двигателя №, П№ OA 601754 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Сведения о нахождении спорного транспортного средства размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №546, залогодержателем транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,10 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 893 324,42 рублей, из которых:

- 774 945,56 рублей - основной долг; 95 920,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 11 804,02 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10654,45 рублей - пени по просроченному долгу.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными.

В силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из положений ст.340 ГК РФ следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из разъяснений, содержащихся в п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В этой связи, учитывая, что согласованная сторонами стоимость предмета залога не представлена, автомобиль подлежит оценке судебным приставом исполнителем по рыночной стоимости на момент реализации.

С учетом изложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом направлен запрос в ГИБДД о собственнике автомобиля.

Из ответа следует, что собственником автомобиля, являющегося предметом залога, является ответчик по настоящему делу.

Таким образом, новый собственник автомобиля судом не установлен, в связи с чем вопрос о его привлечении в дело не разрешался.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 22 866 рублей.

С учетом удовлетворенной судом в полном объеме исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 893 324,42 (восемьсот девяносто три тысячи триста двадцать четыре рубля сорок две копейки) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 22 866 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

Обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, являющееся предметом залога, а именно - Марка, модель -KIA RIO, идентификационный номер №, год выпуска: 2014, номер кузова (кабины) №, цвет кузова: БЕЛЫЙ, модель, № двигателя №, П№ OA 601754 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.