25RS0028-01-2017-000017-89 

Дело 1-12/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019г. п. Терней Тернейского района Приморского края 

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тернейского района Писчасова И.Ю., 

защитника – адвоката конторы адвокатов № 23 с.Черниговка Приморского края Ляпустина А.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Уваровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

...> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 24 декабря 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, обладая знаниями в области лесного хозяйства, Правил заготовки древесины и требований Лесного законодательства РФ, будучи принятым по трудовому договору от 18 июля 2016 года на должность мастера по заготовке и переработке древесины ООО «Альянс» и наделенным должностными полномочиями, согласно которым он является ответственным и полноправным руководителем вверенного ему производственного подразделения, основными задачами которого, являются обеспечение выполнения плановых заданий по всем количественным и качественным показателям, распоряжения и указания мастера по заготовке являются обязательными для всех работников, в своей деятельности должен руководствоваться действующим законодательством; мастера лесозаготовок занимаются планированием, учетом и составлению отчетности о производственной деятельности, правильной расстановкой рабочих, машин, механизмов и оборудования по видам работ и участкам, обеспечением производственных участков машинами, механизмами, оборудованием, материалами, информированием коллектива о ходе выполнения производственных заданий. Таким образом, обладая распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ФИО1 имея опыт практической работы в сфере заготовки древесины более пяти лет, осуществляя заготовку древесины по договору оказания услуг на выполнение лесозаготовительных работ №1 от 21 мая 2016 года и договору оказания услуг на выполнение лесозаготовительных работ (субподряда) от 18 июля 2016 года на арендном участке ООО «Ник», достоверно зная, что деревья породы «Береза черная» не заявлены в рубку, а также то, что в соответствии с п. 5 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01 августа 2011 года № 337), заготовка древесины осуществляется в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, находясь в квартале 204 выделе 9 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество», который согласно таксационному описанию Тернейского участкового лесничества относится к защитным лесам, категория защитности лесов – запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов, в нарушении: ст.42, ст.58 Конституции Российской Федерации, ст.16 ч.3, ст.25 ч.1, ч.ч. 1, 2, 3 ст.26, ч.1, ч.8, ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, п.4, п.5, п.10, п.12, п.13 пп. «е», п.18, п.19, п.21, п.24, п.27, п.53 Правил заготовки древесины (утвержденными Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01 августа 2011 года № 337), ч. 2 Приказа Минприроды России от 16.01.2015 № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка её заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме»; в период времени с 08 часов 00 минут 01 июля 2016 года до 15 часов 00 минут 09 августа 2016 года, находясь на административной территории Тернейского муниципального района Приморского края, в квартале № 204 выделе № 9 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество», из корыстных побуждений, имея прямой умысел на незаконную рубку, с целью выполнения плана по заготовке древесины, используя служебное положение, дал указание, членам лесозаготовительной бригады ООО «Альянс», произвести заготовку древесины в квартале № 204 выделе № 9 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество», обеспечив их бензопилами, лесозаготовительной техникой и горюче-смазочными материалами к ним, указав при этом на только имеющиеся вдоль лесной дороги два лесосечных столба, тем самым введя членов бригады в заблуждение относительно правомерности своих действий. 

В результате чего в период времени с 08 часов 00 минут 01 июля 2016 года до 15 часов 00 минут 09 августа 2016 года, членами лесозаготовительной бригады ООО «Альянс», действующими без умысла на незаконную рубку в квартале № 204 выделе № 9 Тернейского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» незаконно спилены (отделены стволы деревьев от их корневой системы): 4 сырорастущих дерева породы «береза черная» общим объемом 2,48 кубических метра по цене, с учетом действующих такс о взыскании ущерба за лесонарушение, 49 рублей 32 копейки за 1 кубический метр. С учетом повышающего коэффициента 1,43, согласно Постановления Правительства РФ от 17 сентября 2014 года № 947; 50-кратной таксовой стоимости древесины, исчисляемой по ставкам за единицу объема лесных ресурсов, за незаконную рубку деревьев, и 2-кратного увеличение размера ущерба, исчисляемого в соответствии с таксами, за нарушение лесного законодательства, совершенного в защитных лесах, согласно приложений №1 и №3 к Постановлению Правительства Российской федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 17 491 рубль 00 копеек. 

В дальнейшем, ФИО1, реализуя преступный умысел, организовал и осуществил вывозку незаконно заготовленной древесины на базу ООО «Альянс» в г.Дальнегорск, где она была складирована вместе с законно заготовленной древесиной и реализована. 

В результате преступных действий ФИО1 выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений, государству Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 17 491 рубль 00 копеек (согласно п.8 Приложения №2 Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля), что превышает 5 000 рублей и согласно Федерального закона Российской Федерации № 145 - Ф3 от 22 июля 2008 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник – адвокат Ляпустин А.Е., ранее заявленное обвиняемым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При опросе ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он осознает их.

В судебном заседании государственный обвинитель Писчасов И.Ю. согласился с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Максимально строгое наказание по предъявленному ФИО1 обвинению по ст.260 ч.2 п. «в» УК РФ составляет до 4 лет лишения свободы и не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а потому считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно по ст.260 ч.2 п. «в» УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в значительном размере.

Размер ущерба в сумме 17 491 руб. установлен в соответствии с Таксами, исчисленными за ущерб, нанесенный лесному хозяйству, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273, что, согласно Примечанию к ст. 260 УК РФ, является значительным размером.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача -психиатра не состоит, холостой, имеет несовершеннолетних детей, социально ориентирован, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО1, который, согласно характеристики участкового инспектора МО МВД по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый холостой, имеет несовершеннолетних детей. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. ФИО1 не работает, в качестве безработного на учете не состоит. Подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной, добровольно в ходе проведения предварительного следствия возместил ущерб, причиненный преступлением. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ относит – явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совокупность данных о личности виновного, его полное признание вины, раскаянья в содеянном, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание по ст.260 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, в не максимальных пределах санкции указанной статьи, при этом в соответствии со ст.73 УК РФ без изоляции его от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным. 

Суд, с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, признание вины, данных, характеризующих личность ФИО1, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также обстоятельства дела, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ст.260 ч.2 УК РФ.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ на менее тяжкую, то есть небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, которые были использованы для подготовки либо для совершения преступления.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку судом не установлено, что изъятые и признанные вещественными доказательствами бензопилы марки «Husqvarna» в количестве 8 шт., трактор чокерный трелевочный «John Deere», автомобиль «Камаз», трактор чокерный трелевочный «John Deere» 640H (скиддер), автомобиль «Камаз» г/н № с фискарной установкой принадлежат ФИО1, суд на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не находит оснований для конфискации указанного имущества.

Вещественные доказательства по уголовному делу необходимо возвратить законным владельцам.

Прокурором Тернейского района в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к ФИО1, ООО «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате нарушения природоохранного законодательства, производство по которому подлежит прекращению в связи с добровольным исполнением ФИО1 заявленных исковых требований в ходе предварительного следствия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «в» УК РФ назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в квартал.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску прокурора Тернейского района, прекратить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденным, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В.Бенерович