Дело № 2-256/2026

24RS0046-01-2025-002269-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4. заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по запасным частям и/или агрегатам, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требование по передаче запасных частей и агрегатов к транспортным средствам, отремонтированным (восстановленным). В силу п.2.7 и 2.8 договора возмездной уступки прав (цессии) по запасным частям и/или агрегатам, стороны согласовали (подписали) акты сверки на общую сумму переданного права требования – 80 103,17 рублей. Однако в нарушение договорных обязательств ФИО5 не оплатил переданные права требования в полном объеме. Размер задолженности составляет 80 103,17 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. умер. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7. никто не обращался, в связи, с чем наследственное имущество последнего является выморочным.

На основании изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 103,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9. заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по запасным частям и/или агрегатам, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требование по передаче запасных частей и агрегатов к транспортным средствам, отремонтированным (восстановленным).

В силу п.2.7 и 2.8 договора возмездной уступки прав (цессии) по запасным частям и/или агрегатам, стороны согласовали (подписали) акты сверки на общую сумму переданного права требования – 80 103,17 рублей.

Заключение указанного договора подтверждается актом приема-передачи уступаемых прав.

Однако в нарушение договорных обязательств ФИО8. не оплатил переданные права требования в полном объеме.

Размер задолженности составляет 80 103,17 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и признан соответствующим закону и арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умер. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО11. никто не обращался, в связи, с чем наследственное имущество последнего является выморочным.

Согласно Единой информационной системе нотариата, наследственное дело, открытое после смерти ФИО12. – отсутствует.

Как следует из искового заявления, на счетах, владельцем которых являлся умерший ФИО13. на момент смерти последнего находились денежные средства, а именно в ПАО «Сбербанк» на банковском счете № в размере 551,31 рублей.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО14. отсутствуют, наследственное имущество последнего является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность государства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии) по запасным частям и/или агрегатам с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества является законным и обоснованным.

Как следует из искового заявления, на счетах, владельцем которых являлся умерший ФИО15. на момент смерти последнего находились денежные средства, а именно в ПАО «Сбербанк» на банковском счете № в размере 551,31 рублей.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16., открыт банковский счет №, на котором по состоянию на 11.05.2024 имеются денежные средства в размере 63 рублей.

В соответствии с ответом АО «Банк ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО17., открыт банковский счет №, на котором по состоянию на 11.05.2024 имеются денежные средства в размере 95,55 рублей.

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю не значится.

Согласно сведениям, представленным Управлением Госавтоинспекции ГУ МВД России по Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные транспортные средства в отношении ФИО19. отсутствуют.

В соответствии со сведениями, представленными ППК «Роскадастр», записи о зарегистрированных правах правообладателя (физического лица) – ФИО20., не установлены.

Как следует из ответа АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, информации о наличии счетов и денежных средств на них, открытых на имя ФИО1, не имеется, клиентом данных банков он не является.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти заемщика являются денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Банк ДОМ.РФ» на общую сумму 709,86 рублей (551,31 руб. + 63 руб. + 95,55 руб.).

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО21 судом не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору цессии, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» частично, взыскав с ответчика за счет наследственного имущества ФИО22. задолженность по договору возмездной уступки прав (цессии) по запасным частям и/или агрегатам от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного АО «ГСК «Югория» иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные АО «ГСК «Югория» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «ГСК «Югория» задолженность по договору возмездной уступки прав (цессии) по запасным частям и/или агрегатам от ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на банковском счете № в размере 551,31 рублей, на денежные средства, размещенные в АО «Альфа-Банк» на банковском счете № в размере 63 рублей, на денежные средства, размещенные в АО «Банк ДОМ.РФ» на банковском счете № в размере 95,55 рублей, открытые на имя ФИО23.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Коваленко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко