П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г.Ростов-на-Дону 17 сентября 2020г. 

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г. ФИО3-на-Дону, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> (ИНН №, ОГРНИП №),

ФИО2 Н О В И Л :

В Пролетарский районный суд г. ФИО3 н/Д из УФССП России по Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 

Как следует из материалов дела в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступило обращение гр. А., содержащее информацию о нарушении прав и законных интересов заявителя при осуществлении деятельности по возврату им просроченной кредитной задолженности ООО «

<

данные изъяты> ». При этом А. 

предоставил детализацию по абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании, с отметкой номеров телефонов, с которых осуществлялось взаимодействие с ним по его кредитным обязательствам. В числе телефонов, с которых осуществлялось взаимодействие с А. по его кредитным обязательствам находился абонентский номер №, принадлежащий ИП ФИО1

Согласно информации ООО «

<

данные изъяты> » 

А. не исполнены своевременно обязательства по договору микрозайма № от 27.01.2020г., ввиду чего образовалась просроченная задолженность. С целью взыскания просроченной задолженности ООО «

<

данные изъяты> » на основании агентских договоров привлекла с 12.04.2020г. по 07.05.2020г. ООО «

<

данные изъяты>», а с 07.05.2020г. – ООО « 

<

данные изъяты>». ИП ФИО1 не уполномочен осуществлять действия по взысканию просроченной задолженности с А. по договору микрозайма в интересах ООО «

<

данные изъяты> » и права на осуществление такой деятельности у него отсутствует. 

Однако, с абонентского номера №, принадлежащего ИП ФИО1 14.04.2020г. в 15 час.38 мин.59 сек. совершен телефонный переговор с абонентским номером №, находящимся в пользовании и указанным А. в заявке-анкете на получение займа. Действия ИП ФИО1 противоречат ст.5 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности ».

Таким образом, ИП ФИО1 совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 14.57 ч.4 КоАП РФ. 

Представитель Управления ФССП по РО, по доверенности ФИО4, изложенные в протоколе обстоятельства подтвердила в полном объеме. 

Надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса полагаю, что вина ИП ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения доказана материалами дела, а именно :

--- протоколом об административном правонарушении №-АП от 25.08.2020г. ; 

--- копией обращения гр. А. о неправомерных действиях неизвестного мужчины, связанных с возвратом его долга ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования » ;

--- детализацией телефонных соединений абонентского номера А. за 14.04.2020г. ;

--- письмом ПАО «Ростелеком» о том, что абонентский номер № зарегистрирован на ИП ФИО1 ;

--- выпиской из ЕГРИП от 24.08.2020г. о регистрации ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №). 

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ст. 14.57 ч.4 КоАП РФ, как незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности действий, которые в соответствии с Федеральным законом « О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 по делу не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначение ИП ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН №, ОГРНИП №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 ( ста тысяч ) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам : УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, лицевой счет 

<

***> ), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, расчетный счет № 

<

***>, Банк: отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов –на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000001, КБК 32211601141019000140, наименование платежа – административный штраф. УИН 32261000200000104013.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО3 н/Д в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления. 

Федеральный судья: Тапчанян Н.М