УИД № 74RS0006-01-2023-002123-16 

<

данные изъяты>

Дело № 1-696/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Туховой Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Мелкобродова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 09 сентября 2004 года Челябинским областным судом (с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2004 года и постановления Озерского городского суда Челябинской области от 14 марта 2006 года о пересмотре приговора, в связи с изменениями в законодательстве) по пунктам «ж,з» части 2 статьи 105, пункту «в» части 3 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2003 года (судимость по которому в настоящее время погашена) и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;

2) 02 декабря 2016 года Брединским районным судом Челябинской области по пункту «а» части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УК РФ с применением к обоим преступлениям положений части 2 статьи 68 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 апреля 2022 года по отбытии срока наказания. Установлен административный надзор сроком до 13 апреля 2030 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 12 сентября 2022 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта «Черкасская», расположенной напротив торгового киоска по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Черкасская, дом 26/12, с ранее ему малознакомым гражданином Потерпевший №1 также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, где в ожидании автомобиля такси, который вызвал Потерпевший №1 при помощи своего мобильного телефона, после чего убирая мобильный телефон в карман своей одежды Потерпевший №1 обронил указанный мобильный телефон на асфальт не заметив этого. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный па тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12 сентября 2022 года в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «Черкасская», расположенной напротив торгового киоска по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Черкасская, дом 26/12, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, поднял с асфальта мобильный телефон «xiaomi redmi note 10с», стоимостью 10000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», «Йота», не представляющей материальной ценности, а также оборудованным силиконовым чехлом и защитным стеклом, не представляющего материальной ценности, который сокрыл в кармане своей одежды, таким образом тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный па общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Мелкобродов А.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, к категории средней тяжести.Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63, части 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив преступлений, который образуют неснятые и непогашенные судимости по приговорам Челябинского областного суда от 09 сентября 2004 года и Брединского районного суда Челябинской области от 02 декабря 2016 года.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает заявление, объяснение ФИО1 (л.д. 71, 72), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в дальнейшем последовательное сообщение им достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства предварительного расследования, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, принесение извинений потерпевшему, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, наличие постоянного места жительства и место работы, где он характеризуется в целом положительной стороны, 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, так как при наличии совокупности всех обстоятельств, смягчающих наказание, установленных в судебном заседании, они не являлись исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшего, который просил строгого подсудимого не наказывать, он его простил, и считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ, об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ. 

При этом суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку у последнего имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года считать условным, установив ему испытательный срок три года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: товарный чек № от 06 октября 2022 года; договор комиссии № – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Т.М. Власийчук

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>