Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2018 года с. Туруханск, Красноярский край 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО3

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Туруханским районным судом по ч.3 ст. 30 п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу из данного дома. Реализуя задуманное ФИО1 в указанное выше время, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь, незаконно проник внутрь веранды 

<

адрес>, являющуюся местом проживания Потерпевший №2 и членов его семьи, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 

<

данные изъяты> бутылок пива «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; спортивную сумку «

<

данные изъяты>», черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> кг копчённой рыбы «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> литров ягоды 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> кг фарша из 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> кг 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> кг соленой рыбы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на сумму 

<

данные изъяты> рублей; пачку муки ржаной «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; пачку черного риса «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; пакет макаронных изделий «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; две банки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> литра каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за банку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в вышеуказанную спортивную сумку «

<

данные изъяты>» и найденный в веранде дома полипропиленовый мешок белого цвета, стоимости не имеющий, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину признал полностью. Поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и заявление об особом порядке принятия решения, сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО3 потерпевший Потерпевший №2 и защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании, были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказания за совершенное преступление предусмотренное п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости, то согласно ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за совершенное преступление, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами также смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, так как ФИО1 не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в период следствия давал подробные показания, вину на следствии и в судебном заседании признал полностью, раскаялся.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за покушение на тяжкое преступление к лишению свободы, и вновь совершил аналогичное по тяжести преступление, в связи с чем наказание подсудимому назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, то что ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.№), в браке не состоит, иждивенцев не имеет (т№), на учете у врача-психиатра не состоит( л.д.№), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «алкогольная зависимость» (л.д. №), до заключения под стражу не работал. 

Исходя из характера преступления и его мотивов, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а потому не усматривает оснований для изменения категории преступления на категорию преступления меньшей тяжести, а также к назначению наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания за совершенное преступление в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в отбытое наказание необходимо зачесть срок содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания для ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в связи с опасным рецидивом преступлений.

При необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд сохраняет ему меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> экземпляров копченой рыбы «

<

данные изъяты>», упаковка макаронных изделий «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> кг, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 необходимо оставить у потерпевшего Потерпевший №2; три стеклянных бутылки из под пива «

<

данные изъяты>» емкостью 

<

данные изъяты> литра, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес> подлежат уничтожению; бумажный конверт с отрезком ленты скотч со следами рук, изъятыми с морозильного ларя, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранить при уголовном деле.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, взысканию с ФИО1 не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей, с содержанием в 

<

адрес>.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> экземпляров копченой рыбы «

<

данные изъяты>», упаковка макаронных изделий «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> кг, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у потерпевшего Потерпевший №2; три стеклянных бутылки из под пива «

<

данные изъяты>» емкостью 

<

данные изъяты> литра, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, уничтожить; бумажный конверт с отрезком ленты скотч со следами рук, изъятыми с морозильного ларя, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки состоящих из вознаграждения адвокату ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Житникова