Дело № 2-812/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Игнатьеве М.Е.,

с участием истца ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 ФИО7. обратился суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» (далее – КПК «Саратовский Сберегательный»), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант» (далее – ООО «Диамант») о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2016 г. между истцом и КПК «Саратовский Сберегательный» заключен договор № 246/Л о передаче личных сбережений на срок 6 месяцев, сумма вклада 5 000 руб. 20.07.2016 г. между истцом и КПК «Саратовский Сберегательный» заключен второй договор № 390/Л о передаче личных сбережений на срок 6 месяцев, сумма вклада составила 50 000 руб. в период действия договоров истец вносил пополнения на вклады и к июню 2017 г. общая сумма вклада составила 90 000 руб. 19.07.2017 г. истец обратился в КПК «Саратовский Сберегательный» с заявлением о закрытии договоров по истечении срока их действия. Представитель банка написал в сберегательной книжке о том, что 19.07.2017 г. заканчивается срок действия договора с перечислением суммы вклада и процентов по нему на лицевой счет 42№. Однако до настоящего времени деньги не перечислены. 27.07.2017 г. истец повторно обратился в кооператив с заявлением о возврате денежных средств и прекращении членства в кооперативе, однако денежные средства не возвращены.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит:

- расторгнуть договоры передачи личных сбережений №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, №/Л от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ответчиков КПК «Саратовский Сберегательный» и ООО «Диамант» в свою пользу солидарно сумму вклада в размере 90 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений статьи 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 данного Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно положений частей 2-5 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 11.03.2016 г. между ФИО1 ФИО8. и КПК «Саратовский Сберегательный» заключен договор №/Л о передаче личных сбережений по программе «Вторая пенсия».

Из условий договора следует, что КПК «Саратовский Сберегательный» принимает в пользование, а ФИО1 ФИО9 как пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 5 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1, пункт 3.1.3 договора). Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора (пункт 3.1.4 договора). Личные сбережения по программе «Вторая пенсия» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – 10.09.2016 г. (пункт 3.1.6 договора). За пользование личными сбережениями по договору кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 19% годовых от суммы переданных личных сбережений (пункт 3.2.1 договора). Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день выплаты компенсации (пункт 3.2.2 договора). 

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.03.2016 г. следует, что ФИО1 ФИО10. переданы в КПК «Саратовский Сберегательный» денежные средства в размере 5 000 руб.

Также установлено, что 20.07.2016 г. между ФИО1 ФИО11. и КПК «Саратовский Сберегательный» заключен договор №/Л о передаче личных сбережений по программе «Золотые дни».

Из условий договора следует, что КПК «Саратовский Сберегательный» принимает в пользование, а ФИО1 ФИО12 как пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 50 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1, пункт 3.1.3 договора). Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора (пункт 3.1.4 договора). Личные сбережения по программе «Вторая пенсия» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – 19.01.2017 г. (пункт 3.1.6 договора). За пользование личными сбережениями по договору кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 18% годовых от суммы переданных личных сбережений (пункт 3.2.1 договора). Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день выплаты компенсации (пункт 3.2.2 договора).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.07.2016 г. следует, что ФИО1 ФИО13. переданы в КПК «Саратовский Сберегательный» денежные средства в размере 50 000 руб.

Также истец указывает, что между ним и КПК «Саратовский Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений №/Л от ДД.ММ.ГГГГ Два первых договора №/Л от ДД.ММ.ГГГГ и №/Л от ДД.ММ.ГГГГ свое действие закончили и сумма вклада по данным договорам внесена на вклад по договору №/Л от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 90 000 руб.

При этом, копия договора истцом для его исследования не предоставлена по причине ее отсутствия у истца.

В материалах дела имеется копия сберегательной книжки истца, в которой отражены указанные внесенные суммы, полученные проценты (компенсация), а также факт прекращения действия договора №/Л ДД.ММ.ГГГГ Остаток средств на вкладе на момент его прекращения составлял 90 000 руб.

В сберегательной книжки истце указано, что представитель КПК «Саратовский Сберегательный» внес запись о том, что договор закрывается ДД.ММ.ГГГГ с перечислением суммы вклада и процентов в размере 90 000 руб. на лицевой счет, однако денежные средства истцу не поступили, что подтверждается банковской сберегательной книжкой.

27.07.2017 г. ФИО1 ФИО14 обратился в КПК «Саратовский Сберегательный» с заявлением о возврате денежных средств по договору в размере 90 000 руб., однако требования истца удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что КПК «Саратовский Сберегательный» нарушает условия договора, поскольку переданные по договору денежные средства истцу не возвращены при отсутствии законных оснований для их удержания.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору о передаче личных сбережений в части возврата денежных средств, суд полагает требования истца в части взыскания в его пользу денежных средств в размере 90 000 руб. подлежащими удовлетворению в отношении КПК «Саратовский Сберегательный».

Оснований для удовлетворения требований в части расторжения договоров передачи личных сбережений №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, №/Л от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, так как из материалов дела следует, что они прекращены в связи с истечением срока их действия.

В материалы данного гражданского дела стороной ответчика ООО «Диамант» письменные возражения с приложением доказательств не представлены.

Однако стороной истца суду не предоставлено доказательств наличия договора страхования, наступлении в течение периода договора страхования страхового случая. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику ООО «Диамант».

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что КПК «Саратовский Сберегательный» нарушает условия договора, поскольку переданные по договору денежные средства истцу не возвращены при отсутствии законных оснований для их удержания.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из количества и характера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 900 руб. требованиям имущественного характера (90 000 – 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в пользу ФИО1 ФИО15 сумму переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений №/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» - отказать.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.02.2018 г.

Судья подпись И.В. Чеча