ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-881/19

29 мая 2019 г. Московская область г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО1 Сановар, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (личность установлена на основании заключения по установлению личности от ДД.ММ.ГГГГ, и сведений из АС ЦБДУИГ ФМС России, паспорт сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, АВ №О52676О – утерян), уроженки Р. Узбекистан, гр-нки Р. Узбекистан, зарегистрированной в Р. Узбекистан, в РФ несовершеннолетних детей и близких родственников - граждан РФ не имеющей, не уведомившей органы ОУФМС России о месте своего пребывания на территории РФ, фактически проживающей на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, на территории производственно-складских помещений, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве пекаря-кондитера с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на территории производственно-складских помещений, не имея разрешения на paбoту либо патент по 

<

адрес>.

ФИО1 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что осуществляла трудовую деятельность в качестве пекаря-кондитера, при выполнение работ по выпечке кондитерских изделий с ДД.ММ.ГГГГ на территории производственно-складских, где арендатором является ООО "СВИТ-ХАУЗ" по адресу: 

<

адрес>, на территории производственно-складских помещений, не имея разрешения на работу либо патент иностранному гражданину или ЛБГ на территории 

<

адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» капитана полиции ФИО3