Дело № 1-163/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Карповой Е.Р., 

при секретаре Вольнове А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Воронежа Туманова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Попова Д.А., представившего удостоверение №2731 и ордер №1872,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу содержащегося под стражей с 07.12.2017г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно с августа 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой преступных ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков в составе группы. 

При этом, неустановленный следствием соучастник, действуя согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» «диспетчера», имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта вышеуказанного наркотического средства, а именно при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое впоследствии передавал ФИО1 через тайные места хранения – «закладки» на территории г. Воронежа, с целью последующего совместного незаконного сбыта. Он же разработал способ оплаты за наркотическое средство путем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами из г. Воронежа на неустановленные лицевые счета. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО1 незаконно сбывал вышеуказанное наркотическое средство, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения наркотических средств по средствам сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронежа после перечисления последними денежных средств за наркотик на неустановленные лицевые счета. 

ФИО1, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое доставлял в неустановленное следствием место, где с целью получения дальнейших указаний по их сбыту незаконно хранил. Он же, совместно с неустановленным соучастником, выполняющим роль «оператора» («диспетчера»), незаконно сбывал данное наркотическое средство, помещая его в тайные места на территории г. Воронежа, адреса которых по средствам сети «Интернет» предоставлял неустановленному соучастнику преступления, который, в свою очередь, предоставлял данную информацию наркозависимым лицам из г. Воронежа после перечисления последними денежных средств за наркотики на неустановленный лицевой счет. 

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику и ФИО1, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г. Воронежа, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за осуществление сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 час. 49 мин. 04.12.2017г., приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,64 гр, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство неустановленное следствием лицо при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 21 час. 49 мин. 04.12.2017г., поместило для дальнейшего совместного сбыта в тайник на территории г. Воронежа – дупло дерева, растущего в лесополосе, расположенной в 1 км от 

<

адрес>, о местонахождении которого сообщил ФИО1 по средствам сети «Интернет».

Получив через вышеуказанный тайник вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 5,64 гр, ФИО1, примерно в период времени с 21 час. 49 мин. 04.12.2017г. до 21 час. 42 мин. 05.12.2017г., более точное время в ходе следствия не установлено, стал незаконно хранить его в неустановленном в ходе следствия месте, расфасовав при этом в полимерные свертки в количестве 23 штук с целью его последующего незаконного сбыта. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей вышеуказанной партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 5,64 гр, и исполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1 в период времени примерно с 21 час. 42 мин. 05.12.2017г. до 12 час. 10 мин. 06.12.2017г. доставил часть вещества, массой 0,32 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, содержащегося в одном полимерном свертке, к 

<

адрес>, где с целью совместного незаконного сбыта, поместил данное количество наркотического средства в тайник – дупло дерева, расположенного на участке местности в 700 метрах от указанного дома. Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свои преступные намеренья, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, было изъято сотрудником СУ УМВД России по г. Воронежу 07.12.2017г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин. в ходе производства осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта №7130 от 18.12.2017г., вещество, обнаруженное и изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,32 гр.

Также, желая достижения преступного результата, действуя с единым преступным умыслом и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, находящееся в одном полимерном свертке, массой, 0,30 гр, доставил в период времени примерно с 21 час. 42 мин. 05.12.2017г. до 12 час. 10 мин. 06.12.2017г. к 

<

адрес>, где в указанный период времени, с целью последующего незаконного сбыта, поместил данное количество наркотического средства в тайник – дупло дерева, расположенного на участке местности в 900 метрах от 

<

адрес>. Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свои преступные намеренья, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, было изъято сотрудником СУ УМВД России по г. Воронежу 07.12.2017г. в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 50 мин. в ходе производства осмотра места происшествия. 

Согласно заключению эксперта №7134 от 15.12.2017г., вещество, обнаруженное и изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,30 гр.

Кроме того, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на сбыт всей партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, ФИО1 в неустановленный период времени примерно с 21 час. 42 мин. 05.12.2017г. до 12 час. 10 мин. 06.12.2017г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным соучастником, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 5,02 гр, расфасованное в 21 полимерный сверток, предполагая незаконно сбыть их в полном объеме. Однако, указанное преступление ФИО1 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 06.12.2017г. в 12 час. 20 мин. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра ФИО1 предназначенный для сбыта 21 сверток с наркотическим средством был изъят - из правого кармана надетой на нем куртки были изъяты 4 полимерных свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании №2352 от 06.12.2017г. и заключению эксперта №7131 от 18.12.2017г., содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,98 гр; из находящейся при ФИО1 сумки были изъяты 17 полимерных свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании №2353 от 11.12.2017г. и заключению эксперта №916 от 27.02.2018г. содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 4,04 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью; от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. Конституцией РФ; в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым примерно 4 месяца назад он приобрел наркотическое средство «соль» на интернет – ресурсе (магазине) «Alpari». После чего, так как у него возникли финансовые трудности, то он решил зарабатывать достаточное количество денежных средств. Через социальные сети интернет, по телевизору он неоднократно слышал о том, что можно хорошо заработать «закладчиком» наркотических средств. После чего, он зарегистрировался в чате интернет – ресурса (магазина) «Alpari» и начал там общаться с клиентами магазина, администратором. В ходе общения ему администратор ресурса под ник-неймом «Alpari suppurt» предложил заняться бесконтактным способом распространения наркотических средств. Он согласился. Ему было предложено внести аванс в сумме от 8000 до 10000 рублей с целью получения первоначальной оптовой «закладки» для последующего распространения. Так как он не располагал такой суммой денежных средств и у него находилось только 3000 рублей, которые он внес в виде аванса, он получил первую минимально возможную оптовую «закладку», в которой находилось около 9 граммов наркотического средства «гашиш». В момент общения в интернет – ресурсе с администратором ресурса под ник-неймом «Alpari suppurt» им обговаривался вопрос приобретения необходимых для работы предметов, а именно электронных весов, полимерных пакетов с застежками «ZipLock», изоленты разных цветов, пищевой пленки или фольги. С работодателем он общался через интернет – ресурс «Telegram». При получении наркотического средства «гашиш» он также его расфасовал на несколько доз и разложил по «тайникам», адреса которых он пересылал с фотографиями своему работодателю - администратору ресурса. За каждую «закладку» он получал денежные средства в зависимости от массы: 0,2 грамма – 250 рублей, 0,3 грамма – 300 рублей, 0,5 грамма – 350 рублей. Таким же образом он получил сообщение с координатами адреса оптовой «закладки» - в районе спортивного комплекса «Олимпик» в лесополосе, после чего он направился по данным координатам и забрал «закладку». Впоследствии он с помощью весов расфасовал 31 «закладку» по 0,2 – 0,3 грамма. Далее, 06.12.2017г. примерно с 04 часов 00 минут он начал свою трудовую деятельность и сделал 10 «закладок». После этого, при нем в кармане куртки оставалось для последующего сбыта еще 4 «закладки» и 17 находились в его рюкзаке. Примерно в 12 часов 10 минут 06.12.2017г. он находился в лесном 

<

адрес> намеревался сделать новую «закладку». Для этого он открыл приложение в своем телефоне с целью выяснения адреса. Однако в этот момент к нему подошли четверо мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, а двоих других ему представили понятыми. Сотрудник полиции попросил его представиться, и он назвал свои данные. После этого сотрудник полиции попросил всех пройти к автомобилю, при этом один из сотрудников полиции сел в автомобиль, а второй сотрудник полиции пояснил, что у него имеются основания полагать, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, и при нем могут находиться указанные вещества, и что сейчас он будет в присутствии двух присутствующих граждан производить его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим гражданам права и обязанности, после чего предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем психотропные вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что при нем не имеется ничего подобного, хотя знал, что в его рюкзаке и в кармане куртки находятся наркотики. Сотруднику полиции он об этом не рассказал, так как предположил, что его тщательно не будут досматривать. После этого примерно в 12 часов 30 минут 06.12.2017г. у 

<

адрес> сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка, обмотанных изолентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом; в его рюкзаке было обнаружено и изъято 17 полимерных свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом, сотовый телефон и садовая лопатка, при помощи которой он прикапывал «закладки». Все изъятые вещества и предметы были упакованы в полимерные пакеты. Затем сотрудником полиции был составлены протоколы, которые он подписал вместе с участвующими лицами. Он никогда не видел лиц, с которыми связывался по поводу приобретения и последующего помещения в тайники наркотических средств, общались лишь посредством электронной переписки. После того, как 03.04.2018г. с его участием были произведены осмотры: телефона, находящегося в его пользовании, диска к заключению компьютерной экспертизы, а также детализации его телефонных переговоров, осуществляемых им по абонентскому номеру: «№», поясняет, что в переписке с абонентом под ником «Alpari Sup», имевшейся в его телефоне, указано, что сообщение об оптовой партии, которую он совместно с оператором собирался сбыть на территории г. Воронежа было им получено 04.12.2017г. в 21 час. 49 мин (согласно ссылке в телефоне), где также присутствовали координаты с указанием места, однако, так как прошло много времени, то он уже не помнит данных координат, и в его телефоне они не сохранились. Также данный оператор ему указал на то, что ему необходимо было разложить 33 свертка по 0,3 грамма в каждом с наркотическим средством «соль». После чего, он, примерно в период времени с 18 часов по 20 часов 05.12.2017г., направился за данной оптовой партией, находившейся в лесополосе за пределами спортивного комплекса «Олимпик», которую он примерно в указанный период времени забрал; после чего, 05.12.2017г. в период времени с 21 час. 39 мин. по 21 час. 42 мин. он отправил в виде фотоотчета «оператору» вес данной партии, а затем уже он расфасовал данное наркотическое средство, однако, где именно он его фотографировал, взвешивал и фасовал примерно на 31 свертков с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, он не помнит. Изъятой и представленной на обозрение садовой лопатой он закапывал наркотическое средство - соль, которую он сбывал. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении преступления признает полностью. / т.1 л.д. 90-94, 196-202, т.2 л.д.36-37/; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что в связи с имевшейся у органов полиции оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Воронежа, с целью документирования преступной деятельности ФИО1, 06.12.2017г. в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 20 мин. им совместно с оперуполномоченным ОП №6 УМВД России по г. Воронежу Свидетель №2 с участием присутствующих лиц: Свидетель №3 и Свидетель №4 проводилось ОРМ «наблюдение» В ходе проведения ОРМ было зафиксировано, что в 12 час. 10 мин. ФИО1, на которого он указал присутствующим гражданским лицам, так как у него имелась фотография последнего, проследовал со стороны 

<

адрес>. Прекратив «наблюдение» в 12 час. 20 мин., с целью проведения личного досмотра, он вместе с вышеуказанными лицами подошел к ФИО1 Представившись и предъявив удостоверение, он пояснил тому, что у полиции имеются основания полагать, что у того при себе могут находиться наркотические средства и иные вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предметы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Воронежа, в связи, с чем необходимо произвести личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, на отыскание которых направлен личный досмотр. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого он начал личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены 4 полимерных свертка, обмотанные изолентой зеленого цвета, с веществом внутри. В сумке, находящейся при ФИО1, были обнаружены 17 свертков с веществом, также обмотанные изолентой зеленого цвета, и садовая лопатка. В правом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «micromax». Им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором расписались все участвующие лица. После этого обнаруженные предметы были им помещены в полимерные пакеты, горловины которых он перетянул нитью, свободные концы которой оклеил бумажными бирками с подписями участвующих лиц, после чего он составил протокол изъятия вещей и документов, в котором также расписались все участвующие лица, при этом замечаний и заявлений не поступило. По поводу вещей, обнаруженных в ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещества, находящееся в свертках, является наркотическим средством, которое он должен был спрятать в тайное место, после чего с помощью приложения «Телеграм» передать координаты этих мест для последующего сбыта. Мобильный телефон ФИО1 использовал для отправки координат тайников – закладок с наркотическим средством неизвестному ему «оператору», с помощью лопатки он оборудовал тайники. По окончании изъятия вещей был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а затем они проследовали в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу для дачи объяснений. При этом ФИО1 добровольно признавал свою причастность к сбыту наркотических средств на территории г. Воронежа;

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей в судебном заседании, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, примерно с августа по декабрь 2017 года по договору аренды проживала Свидетель №6 совместно со своим сожителем ФИО1 Чем занимались указанные лица и с кем они общались, она не знает, так как этим не интересовалась. По вышеуказанному адресу она никогда не видела каких–либо наркотических средств и иных запрещенных веществ и предметов. О том, что в начале декабря 2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции. После того, как ФИО1 задержали сотрудники полиции, Свидетель №6 съехала с квартиры. После освобождения квартиры Свидетель №6, она осматривала квартиру и не увидела в ней каких–либо наркотических средств и иных запрещенных предметов;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей в судебном заседании, что она и её сожитель ФИО1 в период их знакомства и совместного проживания употребляли наркотические средства - «соль». Сбытом наркотических средств она никогда не занималась, в том числе и совместно со своим сожителем. О том, что ее сожитель ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, ей стало известно лишь после его задержания в начале декабря 2017 года. О том, что он занимался сбытом наркотических средств, она догадывалась, так как видела, как ФИО1 в конце ноября 2017 года упаковывал наркотические средства в какую–то упаковку. По данному факту ФИО1 не дал никаких пояснений. В последующем в квартире, которую они снимали, она уже не видела каких–либо наркотических средств. С кем именно мог заниматься сбытом наркотических средств ее сожитель и каким образом, она не знает, так как он по данному факту ей ничего не рассказывал, и она не разговаривала с ним на данную тему;

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, согласно которым он 07.12.2017г. по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ранее не знакомого ему ФИО1, в ходе которой последний добровольно указала на месте «тайник», расположенной в лесополосе по 

<

адрес> где он забирал партию с наркотическим средством - «соль», предназначенную для последующего совместного незаконного сбыта с «оператором». После чего все участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали к 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно указал на месте на два дерева, расположенные в 700 и 900 метрах от указанного дома, в каждом из которых было дупло, в котором находилось по одному свертку, как пояснил ФИО1, с наркотическим средством - «соль», которые были упакованы и изъяты в их присутствии в ходе производства двух осмотров места происшествия по указанным адресам. При этом, ФИО1 давал показания, а также выдавал все вышеуказанное добровольно, каких–либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Далее, по окончанию данных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми они, ознакомившись, расписались в них / т.1 л.д. 203-206/; 

-актом наблюдения от 06.12.2017г., согласно которому сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 06.12.2017г., в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 20 мин. проводилось ОРМ «Наблюдение» в целях установления и изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Центрального района г. Воронежа. В результате проведенного ОРМ было зафиксировано нахождение ФИО1 в лесном массиве, расположенном в 25-30 метрах от 

<

адрес> / т.1 л.д. 64 /;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.12.2017г., согласно которому 06.12.2017г. в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 00 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено: 4 полимерных свертка, обмотанные изолентой зеленого цвета, с веществом внутри. В сумке, находящейся при ФИО1, обнаружены 17 свертков с веществом, также обмотанные изолентой зеленого цвета, и садовая лопатка. В правом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «micromax». ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество, находящееся в свертках, является наркотическим средством, которое он должен был спрятать в тайное место, после чего с помощью приложения «Телеграмм» передать координаты этих мест для последующего сбыта. Мобильный телефон ФИО1 использовал для отправки координат тайников – закладок с наркотическим средством, с помощью лопатки он оборудовал тайники / т.1 л.д. 42-44 /;

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 06.12.2017г., согласно которому 06.12.2017г. в период времени с 13 час. 05 мин. по 13 час. 30 мин. были изъят и упакованы обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1: 4 полимерных свертка, обмотанные изолентой зеленого цвета, с веществом внутри; сумка, 17 свертков с веществом, также обмотанные изолентой зеленого цвета, садовая лопатка, мобильный телефон «micromax» / т.1 л.д. 45-46 /;

- заключением эксперта №7161 от 26.12.2017г., согласно которому в памяти представленного мобильного телефона имеются сведения о переписке в интернет мессенджере «Telegram» / т.1 л.д. 149-151/;

- справкой об исследовании №2352 от 06.12.2017г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещества (объекты №№1-4), общей массой 0, 98 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрона /т.1 л.д. 49/;

- справкой об исследовании №2353 от 11.12.2017г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещества (объекты №№1-17), общей массой 4, 04 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрона /т.1 л.д. 56/;

- заключением эксперта №7131 от 18.12.2017г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещества (объекты №№1-4), общей массой 0, 90 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрона /т.1 л.д. 156-158/;

- заключением эксперта №7134 от 15.12.2017г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,30 г., содержит в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства- N-метилэфедрон / т.1 л.д. 163-165/;

- заключением эксперта №7130 от 18.12.2017г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,32 г., содержит в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрона /т.1 л.д. 170-172/;

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 07.12.2017г., согласно которым ФИО1 добровольно указал на месте «тайник», расположенной в лесополосе по 

<

адрес>, где он забирал партию с наркотическим средством - «соль», предназначенную для последующего совместного незаконного сбыта с «оператором». Далее все участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали к 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно указал на месте на два дерева, расположенные в 700 и 900 метрах от указанного дома, в каждом из которых было дупло, в котором находилось по одному свертку, как пояснил ФИО1. с наркотическим средством - «соль», предназначенным для незаконного сбыта наркозависимым лицам /т.1 л.д. 122-127, 128-129/;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.12.2017г., согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного в 700 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого в дупле произрастающего дерева был изъят сверток с наркотическим средством - «соль» /т.1 л.д. 130-133, 134-135/;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.12.2017г., согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного в 900 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого в дупле произрастающего дерева был изъят сверток с наркотическим средством - «соль» /т.1 л.д. 136-139, 140-141/;

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2018г., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые 06.12.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес>; предметы, изъятые 07.12.2017г. в ходе осмотра места происшествия в лесополосе, расположенной у 

<

адрес>, в 700 метрах, в дупле произрастающего дерева, добровольно выданные ФИО1; предметы, изъятые 07.12.2017г. в ходе осмотра места происшествия в лесополосе, расположенной у 

<

адрес> в 900 метрах, в дупле произрастающего дерева, добровольно выданные ФИО1 /т.2 л.д. 38-42/;

- протоколом осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с абонентским номером: «№», в период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2017г. по 23 часа 59 минут 07.12.2017г. от 03.04.2018г. /т.2 л.д. 12-14/;

- протоколом осмотра информации, содержащейся на оптическом диске, от 03.04.2018г. /т.2 л.д. 17-19/;

- протоколом осмотра мобильного телефона, находившегося в пользовании ФИО1 и использовавшегося при совершении преступления от 03.04.2018г. /т.2 л.д. 22-33/;

- справкой ПАО «ВымпелКом», согласно которой абонентский номер «№» зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.2 л.д.2/;

- справкой ПАО «ВымпелКом», согласно которой сим–карта оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированная под ICC номером: «№ с…» с абонентским номером: «№», зарегистрирована на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.2 л.д.4/. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Характер общественной опасности преступления определяется судом в соответствии с законом с учётом объекта посягательства, формы вины и категории преступления, а степень общественной опасности преступления – в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на учете в ВОНД не состоит. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В связи с указанным срок наказания определяется судом в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления. 

На основании ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимальною срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N58 (с последующими изменениями) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ст.ст. 66, 62 УК РФ без ссылки в резолютивной части приговора на ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2018 года, засчитав в него время содержания под стражей с 07.12.2017г. по 27.06.2018г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. 

Вещественные доказательства: изъятые 06.12.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес>: полимерный пакет с фиксатором, в котором находятся отрезки полимерной липкой ленты зеленого цвета и фрагменты пакетов первоначальной упаковки; 4 полимерных пронумерованных пакета (№1-4) с застежкой «Zip-LocK», в каждом из которых находится вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона- общей массой 0,82 грамма; изъятые 06.12.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес>: полимерный пакет с фиксатором, в котором находятся отрезки полимерной липкой ленты зеленого цвета и фрагменты пакетов первоначальной упаковки; 17 полимерных пронумерованных пакета (№1-17) с застежкой «Zip-LocK», в каждом из которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 3, 36 грамма; изъятые 07.12.2017г. в ходе осмотра места происшествия в лесополосе, расположенной у 

<

адрес>, в 700 метрах, в дупле произрастающего дерева: полимерный пакет с фиксатором, в котором находятся отрезки полимерной липкой ленты зеленого цвета, магниты и фрагменты полимерного пакета первоначальной упаковки; один полимерный пакет с застежкой «Zip-LocK», в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамма; изъятые 07.12.2017г. в ходе осмотра места происшествия в лесополосе, расположенной у 

<

адрес>, в 900 метрах, в дупле произрастающего дерева: один полимерный пакет с застежкой «Zip-LocK», оклеенный фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета, под которой находятся два магнита из металла, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0, 28 грамма; изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 06.12.2017г. у 

<

адрес>: садовая лопата, мобильный телефон «Micromax Q 402», «IMEL 1:№, «IMEL №, с сим – картой с маркировкой: «Билайн: №, находившиеся в пользовании ФИО1, которые он использовал при совершении преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронежу, уничтожить; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с абонентским номером: «№», в период времени с 00 час. 01 мин. 01.09.2017г. по 23 час. 59 мин. 07.12.2017г., хранящуюся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Карпова Е.Р.