Дело № 5-225/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении участковым уполномоченным ФИО4 о том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. ФИО3, находясь в подъезде 

<

адрес>, при предъявлении ему заявления гражданки ФИО1 для ознакомления стал вести себя агрессивно, попытался порвать материал, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, а попытался ударить сотрудника полиции, стал его отталкивать, кричать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что заявление ФИО1 он не рвал, на сотрудника полиции не кричал и не пытался оттолкнуть или ударить и неповиновения сотруднику не оказывал, а был тем задержан.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иные материалы в отношении ФИО3 составлены одним и тем же должностным лицом.

Из протокола по делу об административном правонарушении и рапорта должностного лица, составленных участковым уполномоченным ФИО4, не возможно достоверно прочесть и установить суть совершенного ФИО3 административного правонарушения. ФИО3 категорически отказался признать совершение им какого – либо административного правонарушения и объяснений по протоколу не давал. Иных доказательств, кроме протокола об административном правонарушении и рапорта, составленного одним и тем же должностным лицом, в деле не имеется. То есть должностным лицом не доказана вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит прекращению, за отсутствием в деянии ФИО3 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1.1, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья –

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Определение вступило в законную силу

« » 2019г.

Подлинный документ подшит в административное дело № 5-225/2019.

Административное дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.